是日讀舊報，又有一得

魯迅和余光中的話都有學問。何倩彤的文也算得我心。

《當笑變得荒謬》——何倩彤

很多熱愛電影的文藝青年都會看不起荷里活電影，尤其是喜劇。對此我一直持不置可否的態度，因為認識許多朝九晚五而實質是朝七起床晚八收工的打工仔，放工那幾個鐘的閒暇真是連文藝的力氣都沒有，天天長鏡頭哪有福氣消受，但可能他們仍暗暗相信敍事帶來的寬慰，而選擇將就爛片。我是一直這麼相信着。

但自從看了《醉爆伴郎團2》和《蜜桃成熟時33D》之後，我就徹底崩潰了。我雖仍然偏袒那顆「需要爛片的心」，但卻變得難以忍受那顆「熱愛爛片的心」。當我在電影院裏反胃時，我發現旁人看得樂也融融，甚至之後在街上也聽見人大讚《醉爆》是令人笑足全場的神作。原來真愛滿場飛我都渾然不覺，還以為人家是無得揀之下的受害人。

當時看了《醉爆》滿肚子氣，但卻決定不說什麼，因為認真我就輸了；但看過《蜜桃》之後，就覺得悲哀。兩部片子中，拉大提琴、讀醫的男子失去手指，知道後只「哦」一聲，一笑置之；快要結婚的男子於迷醉間在臉上紋上不情願的圖案，再給變性人雞姦；充滿種族主義的稱謂不斷破口而出；女子被強暴然後失去生育能力並從此變成只懂做愛的性喪屍，甚至對她們曾經嗤之以鼻的男人也飛擒大咬……

魯迅說過，悲劇就是把有價值的東西毀滅給人看，而喜劇就是把無價值的東西毀滅給人看。是魯迅下的定義過時了，還是大家擁有的價值不再普同了？以上種種我橫看豎看都更像是新聞裏的人倫慘劇標題，找不到笑位，而我自問是個笑點很低的人。難怪韋勒貝爾如此寫到笑匠——他在台上講笑話的時候，只見台下的觀眾個個張開血盆大口在笑，臉容扭曲一如牛鬼蛇神，自此他要吃很多的藥來麻醉自己。

余光中在一篇談及王爾德《不可兒戲》的散文裏引了魯迅的話，說到王的喜劇裏，無價值的東西就是人性的基本弱點，例如虛榮和偽善，而不是「特定的階級、政黨、行業，或者性別」。若要把後者打破，必只為諷刺社會時弊，愛之深、串之切的背後，是向原則和真理靠攏的隱隱作痛，而非向所有道德價值吐沫的口水盛宴。

結案陳詞可能只是，我太老土了。