On與Off

現代人生，眾說紛云。
要表態才能叫人知道你立場。
有立場，才顯得你存在，你是On。
太多人不想Off。
你評論，我也加一口。
正調反調大調小調均無不可。
只有發言才不被忽視，雖然事實上發言也往往被忽視。
浮誇，比下有餘。
讓沉默說法，是一廂情願。
瑣事極多，道聽塗說。來自新聞媒介、也來自偽新聞媒介。
表態，其實也就像鸚鵡學舌。
趙來發：「常常不過是對事件的某種感覺、反應，而不是理性的對錯判斷」。
甚至連感覺也不是，只show off，比拼知道的細節多少。
「因為許多事情的細節，超越了慣常的常識與邏輯，我們有時只有當觀眾的感覺，並無鮮明立場。」

On即是Off。存在等同非存在。

吊詭地，大眾其實又是不敢表態的。

有些人討論宗教問題，你說你一套，我說我另一套，結論卻是「大家都各有道理」，「不同宗教都只是導人向善、讓人安身立命」，「殊途同歸」。是否真的全無對錯高下可分？大家互不點破，不得罪對方，也就皆大歡喜。可建立對談合作之關係，豈不是好？所以在「萬人齊誦《道德經》大會」會場上見到陳日君樞機也就不意外了。只是如此之對談，會否只是徒然虛耗光陰？不要也罷。

有些學術研究，仔細搜集資料、詳盡介紹了不同學派之想法和立場，最後來一句結語：「各有優點和缺憾」便完。甚至連如此結語也省下。報告終結。那你個人之最終取向呢？闕如。

這樣的和稀泥，這樣的學者和知識份子，或者堪稱高級的鄉愿。