我愛黑客

假期裡讀完了《千禧年》第二部，急不及待找來第三部，終於讀完了。

或許我對伸張公義等事情太過在意和介懷，讀小說時也投入得過份，臨終結時竟有點激動起來。

第三部中，女主角莎蘭德偶然被作者寫得過份「正常」，變得對人太友善和體察，有點偏離了當初「不善人際關係」、「輕藐社會常規」之原形，可是吸引力不減，遭遇仍叫我憂戚與共。

這天，真希望自己擁有黑客之技能。

對身邊同事提起。

「公義被壓制、人權被欺侮時，是否要用到非正規之手段呢？有時真想自己成為頂尖的黑客。」
「啊？可是我從不喜歡非正規手段。」
「當你面對強權和不義時，假如不採取非正規手段便只能捱打，那又如何呢？怎樣伸張正義？」
「不過，誰能代表正義呢？每個人都會以為自己做對的。」
「是啊。若我擁有黑客技術，運用時我也必以為我是對的。」
「這就是危險的地方，不是嗎？」

談話不算深入。同事之論點其實我知之甚詳，也是很多年來我信服的。可是，若真處於莎蘭德之境，不再是口上論談理論了，是要抗爭肉搏了，人必會慶幸自己擁有鬥爭之力量，而不是無力地任由宰割。

想到另一多年來爭議。美國人可擁有槍械。每當有瘋漢槍傷無辜平民，社會上自有管制槍械之呼聲。正反意見並存。反對管制者聲稱缺乏數據證明槍械受管制之地方治安較佳，此外，理論上公民不應被剝奪自衛的能力（當然這點仍可爭辯），反對者更相信當平民能擁有槍械，賊匪考慮到被劫者之自衛反擊能力，評估風險和代價後，犯罪行為更會減少。面對突發災害如瘋漢襲擊時，平民是否只能等待公共機構如警方到場應付？擁有制伏罪犯之力量有何不妥？這些都是爭議點。

我一直相信人不應替天行道。一旦妄自尊大，自認為代表正義，行徑反而可能造成真正重大之傷害和不義。今天，我卻覺得當一名黑客真的很「酷」。當然，黑客必需懂得自制。討論之焦點卻不該是公民應否擁有那技術，而是怎樣才算使用得當。一些底線和原則仍大體上算清晰的，例如不能無故侵害他人。*

註：*這裡很容易衍生一種質疑：黑客之行徑本質上不就正正是侵入旁人擁有之資訊嗎？