利東街重建一事，近日再因前商戶進行絕食抗爭而受到注目。只是，爭議之重點何在？「喜帖街」不是已肯定將成明日黃花嗎？不是已鐵定以庸俗不堪的「姻園」取而代之嗎？
官方立場堅定有力：工程通過城規會審批，不能因為有人反對而叫停，否則香港城市規劃工作將舉步維艱。那麼，抗爭的立足點又是什麼？
報章上找不到叫人理性支持的論據。要非將篇幅細小的報導文章擱於一隅，便是單純引述 May 姐（絕食者）的說話：林鄭月娥涼薄，誓言出院後繼續抗爭。
對務實的港人來說，這種取態恐怕連最基本的同情也爭取不來。難道你哭你求要生要死，政府便要讓步？沒道理！
看鄧小樺所寫的，事實卻像是另一回事。
今年十一月林太主動提出的會面後，H15關注組提出了「折中規劃方案」。方案主要針對目前市建局的方案之三大弱點，作出了三點修改：一、降低整個項目的整 體密度；二、取消於利東街地底興建二百多個停車位；三、保留利東街中段的唐樓群。h15關注組認為，折中方案調和了關注組原來的啞鈴方案和市建局的方案，可以達致多贏。
方案本來已得到城市規劃委員會排期於明年一月十一日審理，然而市區重建局卻同時在聖誕假期期間繼續開工拆樓，試圖製造猶如去年天星碼頭一樣的「既定事實」，讓利東街的唐樓被拆至不能挽回的地步，阻止城規會審議關注組的申請。
城規會主席楊立門是發展局常任秘書長；市建局是法定機構，發展局有權亦有責對之進行監督。林太作為發展局局長，是香港城市發展的關鍵人物，既然之前亦主動會見街坊，在市建局橫行無忌之時，實應出面干預，給我們一點時間，還街坊、市民、城市一個機會。
本地傳媒不能輕信，支持抗爭一方的描述卻又不免流於自說自話。信任那一方？
傳媒眾多，竟無一能直插重點？抗爭的，有識之士眾多，為何卻不懂將有利己方之論據曝光人前、揭破對方種種偽善？
個人傾向支持各方與權位者力爭之人士。有時候，我卻會覺得知識份子以其學識和視野，將民間現象賦加了額外的價值光環。
此亦一是非，彼亦一是非。誰能看透現象？
有時，竟察覺自己越來越變得像犬儒。
還是存在主義的立場最叫我容易聽取：抉擇吧，別妄想窮透對錯真假，你選擇，你才能活出自己。
No comments:
Post a Comment