偽．愛國教育（轉載）

偽．愛國教育
明報世紀版／陳雲 2008/04/21　

曾鈺成跟隨共黨多年，在董建華統治的末期，哀嘆此地的土共愛國者受北京擺弄，「只有辱，沒有榮」。然而，其弟曾德成官升民政局長之後，卻提出「只有榮，沒有辱」的愛國教育綱領，一味強調中共近年在開放改革之後的偉大建樹，不提六四、文革及中共的統治思想來自蘇俄，曾經接受共產國際領導，是境外政權分支的種種史實。土共更舉他們又愛又恨的美國為例，聲稱教育人民愛國，推崇國家的光榮一面，有何不當？美國學校的課室不是好好的掛了星條旗麼？　

只想令你虛偽　

曾蔭權連任，北京囑咐的其中一個任務，就是推行愛國教育。新任民政局長曾德成擔大旗，在本年三月十二日向立法會提交文件，交代如何推行愛國教育，把很多老師和民主派嚇了一跳。然而，零星批評過後，復歸沉寂。言行莽撞的曾德成得到的輿論禮遇，顯然比往日謹慎行事的何志平要多。　

在國史教育在中小學慘遭邊緣化對待，變得支離破碎之後，曾德成提交的愛國文件指出，二○○九年後通識教育科要學生學習中國改革開放及中華文化課題，又要為小學常識科、中國歷史科等教師提供現代中國成就教學資源，例如改革開放、航天成就、三峽水庫工程和奧運，提升學生對中國的認同，並了解香港作為內地及中國全球化的角色。這種基於國家功利而不是基於歷史認識與文化感情的國民教育，看了就令人失笑——若只論功績而不論鄉情，港人何不入籍美國，愛美國去？中共這些近年成就，比起老美，算是老幾？難怪在內地接受這套教育的學生，都崇洋媚外，恨不得留學美國，取得綠卡。
　
然而，這正是愛國教育的核心目的﹕將學生教育為虛偽的、功利的順從者。對於時刻手持步槍警戒的集權政府而言，忠誠的愛國者是極其危險的。愛國者是會來討民主，來分權的，分不了權，便會革命奪權。中共的愛國教育，就只想令你煩厭，令你恐懼，根本不想令你愛國。這是現代集權政府的帝王術，源自蘇聯。
　
不是正常的國家　

愛國教育有三個重點﹕愛政體、愛鄉土、愛人民。從政體而言，中華人民共和國不是一個正常的國家，統治這個國家的不是傳統帝王，也不是憲政民主程序選出來的執政黨政府，而是個革命黨政府。中華人民共和國不能與美國相提並論，不能借用美國的國民教育方法，即使是皮相——如學校升國旗禮，也不適宜。中共的國旗不是一面正常的國旗。美國人可以榮耀他們的星條旗，但是中共五星紅旗的具體意義，真的令人有口難言，欲言又止。那五顆星，是流血革命，是階級鬥爭的象徵，鬥死地主、逼死讀書人、文革大屠殺，就是五星旗的精神見證。若真的要用國旗鼓吹正常的愛國教育，首先要另行設計國旗。
　
中國國土仍然分裂，而且那個分開的部分不單維持了傳統文化，而且正實行另一文明的政治制度。國體與憲政未成，歷史黨派之未決。國觀不正，共和未成，所愛何國？所教何事？即使是在偏安、在走難的南明王朝，也可以有愛國教育，反清復明，因為明朝是正朔。中共又是什麼？武力打下的江山而已。既無天命，亦無民命。同樣是武力震懾，何以西藏人會臣服於舊王朝而不會臣服於中共？其位不正也。
　
土共陷於失語狀態
　
再者，愛國教育須有鄉土文化根基。中共是境外政權起家，痛恨中華優良文化，得政之後，便展開文化滅絕行動，屠殺士人，毀滅宗社與文物，至今胡錦濤總書記仍在本年一月的《求是》雜誌發表講辭，自言「既沒丟老祖宗，又發展老祖宗」， 「既堅持馬克思主義，又推進馬克思主義中國化」。以外國馬列為老祖宗的政黨，對中國有何文化感情？至於愛人民，血濃於水，自不待言。
　
在香港，由土共鼓吹愛國教育，實是虛偽不正。土共在過渡時期，並無投入反殖、解殖的運動，中英閉門談判、中共和平接收的任務，無法安頓港人的國民認同意識，只能承繼港英的香港市民身分。在香港保育人士保護天星碼頭及皇后碼頭，要將殖民地的文物復歸於港人所有，將之解殖民之時，土共陣營陷於失語狀態。因為土共自居為新殖民政府的代理人，面對香港民間的解殖運動，土共連自我開解的能力也沒有，他們只能站到資本家的陣營去，叫囂舊事物必須為發展讓路。
　
失去理論與立場的土共，與此地的資產階級有何分別？難怪他們常被北京頤指氣使，在香港也只能得到功利趨附，而不是道義尊重。
　
由文化教育暫代
　
身為中國人，還得教育下一代愛護中國的。在國觀不正、共和未成之時，仍是可以推行愛國教育的，教育人民維護文化尊嚴，捍衛國土完整，以待將來政體之改進。務實的課程是強化現實政治認識的正規國史教育。中共應逐步開放史實，促進討論及黨派交流，締造將來的民主共和。國史教育方面，可加強現代史的教學深度，令學生認識中國的情勢，與其他發展中國家、次殖民地國家的整體命運。胸懷祖國，放眼世界，愛國之餘，也須有國際視野。愛國教育的課本，寧艱深而令人敬畏，毋淺薄而令人鄙夷。
　
在國體不正之時，在香港大可用文化教育暫代愛國教育。二○○六年六月十七日，前任民政局長何志平在香港公民教育論壇演說，闡述〈愛國教育就是文化教育〉。他的愛國教育觀，溫和務實，毫不「核突」。也許，這正是他下台的一個原因。
　
[文／陳雲]