明報 2010年6月3日
政府官員到沙田宣傳政改，最後竟變成避入沙田大會堂。我碰巧路過，加入了示威去。當曾蔭權給簇擁著進入大會堂後，我在停車場一旁看到曾俊華，我上前去，要求曾俊華解釋，現在這個政改方案有哪些地方比上次的一個更民主。那時已經沒有示威的擾攘，而只有記者圍著採訪，我和曾先生距離約三數呎，我竟以為，官員落區，為的是宣傳政改，那麼，這不正是一個上佳的機會，向市民解釋現方案的好處嗎？也正好通過傳媒，官員可發放其信息。
可是，曾先生只是呆呆地站在那裏，良久不發一言，我追問多次，他回應說：「多謝。」我問他多謝我什麼，他說：「多謝你咁大聲。」我繼續追問為什麼不把握這個機會，他也沒再說什麼。後來他在其他人包圍下進入大會堂。
我不知道曾先生當時在想什麼。從他這樣的反應估計，也許政府目前的策略是不要出錯，萬一和我對答起來，有什麼理虧便壞了大事。等而下之的理由，或者這位曾先生怕搶了另一位曾先生的風頭，功高震主，他的老闆要龜縮大會堂，他決不可能辯才無礙地在外面和市民談起來。更明顯的是，這樣子的什麼「起錨」行動，目標看來不在溝通、宣傳，而在於告訴社會、告訴中央，官員努力過了，肯放下身段了，問題是，平心靜氣的解釋、面對面的說理也不做，這是哪碼子的「放下身段」？
曾蔭權有踐諾嗎？
我認為自己作為市民的一分子，應可與官員面對面溝通的。我沒說自己其實是一名選舉委員，沒說，是因為當年參選選委，為的是製造有競爭的行政長官選舉，完成了使命，我也沒再用過這個身分，何況，這身分也不過是一個特權的產物。一位質問唐英年的市民問得好：為什麼他沒有提名權？以唐的水平，當然答得不知所云。關鍵是，為什麼提名不可以貫徹民主開放，讓所有選民都得享平等？
而我作為選委時，確實聽過曾蔭權說要徹底解決政制發展的選舉承諾，可是，還看今天，他有踐諾嗎？想到這裏，確也不無傷感，香港已經是一個高度發達的城市，但這個城市，為什麼難堪到有這樣的一個呆若木雞的財政司長？為什麼有這樣的一個答非所問的政務司長？為什麼有這樣的一個先承諾後食言，要落區而只能避走，卻仍然厚顏說「無懼」的行政長官？管治這個城市的政府，是應該光明磊落一點的。
~~~~~~~~~~~~
本週，曾班子以實際行動展示了他們會如何回應此類見解：
報導二則
明報 10/6/2010
政府自4月發表政改方案以來，宣傳攻勢一浪接一浪，上月尾政府更推出「起錨」行動，密集式硬銷政改方案。政府在回覆議員質詢時，承認在短短兩個月花掉900萬元宣傳費。這筆費用遠遠超過政府其他重大政策的宣傳，就連2003年SARS席捲全港導致 300人死亡，政府也只花費320萬元，提醒市民預防疫症。
明報 11/6/2010
政府昨展開第三波政改「起錨」行動，3名司長和連同其他局長兵分三路，到各區「洗樓」入屋宣傳，特首曾蔭權卻未有現身。不過，政務司長唐英年到荃灣祈德尊新村卻「快閃洗樓」，在其中兩戶逗留15分鐘，全程20分鐘便鳴金收兵。
……
經過首次「神秘」落區被傳媒指摘，政府昨日繼續大玩神秘，拒絕透露洗樓行程。即使獲安排聯合採訪的電視台，也只被安排到指定地點登上專車，目的地「無可奉告」。
……
電視台可抽籤選出代表進行聯合採訪，結果亞視、無線和now新聞台中籤，但只可派出攝影師，記者無緣參與。
……
政府行程保密，民建聯荃灣區議員陳金霖等成員卻一早到場為唐英年護航，高呼「起錨」，對抗前來示威的社民連成員。由於政府沒安排文字記者採訪，3名官員究竟在屋苑內吃了多少閉門羹、有多少市民向官員表達反對方案，傳媒亦難以得知。3名司長洗樓時，當區區議員陪伴左右，其中觀塘區議員蘇麗珍與曾俊華洗樓時，更為他「開路」先接觸住戶，讓大部分居民開門「迎接」曾俊華。
**********
早前我寫無賴的方法，卻越寫越沒勁。當人不知恥，再多的無賴行徑也都做得出來。如何窮盡得了？
No comments:
Post a Comment