信

早前，曾相約某班放學後一聚。當天最末二堂，他們在禮堂進行英文科話劇活動。終結時，已比平常下課遲了三十多分鐘。對此，其實我早有預算，卻仍不免慨嘆。知道活動延時多見，籌備不易，進行時每多變數。可是，心底裡仍有存疑：安排上真的不能更周密嗎？準時下課是否真有被嚴正重視？

記得今年專題研習的報告日。我在某班觀看各組匯報。各組都事先收到指引、詳列細節、限定了演出時間。當日我替主持之同事掌錶。一切用具安置妥當、組員開口第一刻開始計時。時間到了，錶一響，主持同事便即指示該組停止，不管其他。當日某組預備了極詳盡豐富之內容，卻就是沒預計好用時，看著他們最終心思縱多，卻是正題未入便已給邀請回座，難免叫人同情。

可是，這便是嚴正不阿。

說得遠了。

回想這些，全因某次友人之對話。

友人談到他與人相約，準時到達，要等那珊珊來遲者。說時不經意、沒怨懟。可是，指出了這是他向來守時的一貫遭遇。及後網上見小魚的文章，也為著守時與否、盡責或卸責等問題而感嘆。友人更輕輕說了一句：「日後再不如此愚笨，與眾人一同遲到好了。」害得我急急勸說，「別要、別要。」卻是匆忙情急，一句道理也說不上來。

當晚想起早年看過的故事。

麥兜上學途中，遇到陌生人，聲稱掉了銀包，需要幫忙，懇求麥兜給他廿元乘車回家。麥兜給了。後來，其他同學勸他別再輕信那人。那是最近常出沒的，總以相同橋段向人乞錢。麥兜再遇上他時，如舊的，為幫他而給了他廿元。老師也說，這是近來常有之騙案。有人更指出曾親眼目見那人得錢後其實不是乘車回家。

過了幾天，麥兜再遇上他。

當聽到對方乞求時，麥兜二話不說，便掏出廿元給了他。

後來麥兜說起：就算他以往騙我，怎知他這次是否真的需要援手？若這次是真的，沒人幫他便「大件事」了，他豈不是很慘？


評價怎樣，因人而異。

巧的是昨天早會，那麥兜故事也曾被引述，卻是細節變換了。兩個版本，微有差異，大主題沒變。子君卻靈巧，一聽便指出那關鍵不同之處：故事裡本是麥兜如何對待陌生人。同事之引述卻是有關麥兜如何對待麥嘜。


與子君對談總是快樂事。

與友人一同堅持信守，更是美。