2010 花卉博覽會盆景大賽

獲得首獎的盆景「真柏」

……一棵實際年齡百歲的玉山圓柏，在園藝專家李仲鴻的精心雕琢下長成看似3000年的古樹，這株名為「真柏」的盆景剛獲得「花博盆景大賽」首獎。清幽山谷之強勁風力，使樹斜與地表呈銳角，飄逸清雅的枝葉，綠意逼人。舍利風飄蟠曲幹樹型，白骨皚皚的舍利幹與吸水線隆起交錯纏繞，猶如身在險境，述盡三千多年來在高山上與大自然搏鬥的滄桑。

……盆景不僅足見種植者的耐心與細心照料，還有心境和修為。有的盆景是多個收藏家合養，看誰擅長養枝葉，誰又更擅長養根部，分工細密。收藏家為了模擬老樹在大自然的生態，專門到高海拔山脈尋找千年老樹來觀摩，感受老樹在高山與大自然搏鬥的強勁姿態。

……盆景是在臨摹大自然百年、千年老樹的縮影，彷彿「一粒砂看世界。」

——摘自陳伊敏《花博復開歷史之花》

真正老樹呈現眼前的是困扼不拔的生命力。以假亂真，不但展現出一樣之精神面貌，更多出了栽種背後所寄寓之人文精神，人愛松柏、讚賞松板，更欲仿效之。假猶勝真。

其他得獎作品介紹：

金獎一「羅漢松」

　 收藏家為陳義孝先生，其預估年齡約300年，樹型為風飄樹型，猶如在清幽的山谷之中，一股清新強勁風力吹過，使樹根傾斜與地表呈現一個銳角，在山間環境刻劃出來的痕跡，富有深韻雅趣的景觀現象。枝葉如同隨風飄盪般，強而有力的根路抓地力穩固，自然而然使得傾斜枝主幹，仍然生氣勃勃，翠綠生長。

金獎二「黃槿」

　收藏家為蘇文宏先生，其預估年齡約80年，樹型為叢生風飄樹型，骨幹多幹叢生、獨立挺然，表露出壯觀有如森林之中的景象。安定又穩重的樹頭，離地雖然不高但分歧相當多的樹幹其為老樹之型態，也具備短葉翠綠之層層相疊。

Desire, Contradiction, Noise,... ME

從小丁處看到此圖。會心。

今日尊子漫畫

寓意明確，無庸多言。
只可惜無辜小狗再次被拿來與那種人相提並論。

新作客球衣

叫人納悶的政改方案、沒廉恥的起錨宣傳、不精彩的世盃……
看到新球衣，重用黃色。直是一道清泉透心涼。

不要讓血白流

藍斯上週聯賽被踢斷腳。

英國傳媒之偏頗立場且不去論。

當前要務是祝褔他徹底根治傷患並不減場上英姿，還有是一眾槍手奮勇拚搏一舉把聯賽冠軍摘下來。

初上榜首

眾將拚命，零比二落後於保頓後反勝四比二。法比加斯、路斯基、禾美倫和迪亞比表現出色，艾沙雲貢獻雖不及以上四人多，陣上幾次靈巧之動作，叫人看得眉飛色舞。

進入魔鬼賽程，傷兵再添迪亞比一員。寄望中場各將於火拚中能盡顯「血性」。

信天翁的胃

乍看，疑惑，心想這是什麼藝術品？

美国摄影师Chris Jordan在世界上最偏远的海洋保护区，距离最近的大陆2000多公里的中途岛上拍摄了这些图片，展示了死亡的信天翁幼鸟胃中的东西。信天翁幼鸟的食物都由它们的父母从被污染的海洋中带回喂食，为尽可能真实，图片中的每一块塑料都没有人为进行位置的改变。

source: PDN Photo of the Day
（這些 Message from the Gyre 可不是容易受得了，按上面連結前還請三思。）

想起你

久沒貼飯氣之作了。這天讀的兩篇，叫我莞爾，更即時想起你。

Dennis Bergkamp Arsenal Canvas Art Print | Modern Canvas Art

柏金，我開始認識阿仙奴後最叫我感眩目的球星。廿年過去了，心中地位仍未被替代。第一件購買之球衣，背上印的就是他姓名。

看到那畫作，忍不住貼過來。

對立之融和

從小奧處看到這些美麗的圖，忍不住抄過來。

腦海倒沒想到什麼。上面之標題亦未免流於造作。

無措

近日稍閒，到喜愛卻久違的網站一看，在小奧私陸裡看到兩圖：

其一是綠壩娘之「人物」畫作，胸前掛鑰匙、臂掛風紀袖、手提醬油桶，一身解放軍的綠，帽上的大紅星則換成了河蟹徽章。那相貌竟是那麼「動漫」。



另一幅卻是動魂的。是廿週年的另類紀念。憶當年、看今朝，不無反思、卻又不知思維何處。



兩相比較，時移勢易、人物錯誤之對比、角式位置之倒置……總的就是叫人不知如何反應，不懂言說。

什麼是天職？

說起「天職」，立時想到鄭少秋某名曲中的一句：

男兒天職保家眷

多麼冠冕堂皇、激勵人心。那麼，女性的天職又是什麼？

是生育？

或者說，是被欺壓？

讀到以下一文，反思何謂責任，心有所感。

施永青面前有陽具就「有Say」，我下面冇陰莖就「冇Say」！

作者參加某坐談會後，想討論男性如何兼顧事業與家庭（這提問本就刺激），並帶出內地女童受教育的機會偏少之現象。卻感受到先進如香港仍殘留不少性別偏向之錯誤意識。
某段回應叫我瞠目：

女性「生」當然係天職，係ｍｕｓｔ，因為只有女性可以生
最怕係一ｄ女性主義者將「生」當成係個人喜好個人選擇而唔將佢當責任咁看待！
正如每個人都有責任作為生產者，為社會生產有形無形既貢獻一樣
生育的確係一個社會責任，而唔係個人喜好

男主外女主內是根深蒂固，不同「職份」自然要為家庭作出不同的犧牲。成年了當然要結婚。生兒育女是份內事，女性放棄事業是義不容辭。真是這樣嗎？

那文章與隨之而來的評論皆不易讀，爭辯主題雜多，條理梳之不易。不如看一漫畫：


可否少些「肯定」、沒那麼多「必然」？

只要多些反思、謙虛地對他人接納多一點，了解世事不往往是理所必然，世界將會較美。

不計

am-67: 老細家長日之前，剛巧看到飯氣這漫畫，感覺若有靈巧，忍不住便印下來貼上去課室窗外。

同事心思也細，想來會否叫善感的家長過敏，以為我是一心要嘲弄諷刺。後來，匆匆多找來另一則，也一併貼上，意思該是扯淡了一點。

am-55: 第一⋯吖嗱！
兩則都不乏趣味，若以教學角度視之，也不失啟發之機。心中滿意，也就不計反應了。

新春快意精選

放假前一週，被校內校外各式工作所困、生活上各種事情一團污煙瘴氣。久沒上網四處張望。至愛的小樺與 H 也久違了。這天終可靜坐家中，剛好讀到新篇：

《咦》-H

《送瘟神入行會》-小樺

社會屈悶依舊、政治煩厭如常。可是讀過那些文，總算出一口氣，不覺露出笑意。事情不好笑、甚至該說可悲。看到別人嘲弄一輪、單刀直入一插，卻真是快事。

前數天，俗套的到處與人恭賀。是有一點點刻意不與人談起成績、學制等事。俗不一定不好，對我此類平常較「雅」較「冷」較「孤高」的人來說**，活得俗一點更是調劑。

到飯氣一看，不得了，不單是露出笑意了，是快活得冤屈一時盡消。那些揮春，就在我心底裡最灰暗之時刻明明亮亮的攤開來，離開俗世，跑去忘憂仙境了。突然，叫我想起以前那些麥兜黃巴士的風味。

再回看早前錯過之飯氣漫畫，替這美好的上午作結。以下兩篇是本日我心中精選：

am-55: 第一⋯吖嗱！

am-53: 你又有無試過呢？

只可惜沒一直追看，不知 am 編號可有代表什麼。


**自稱「雅」、「冷」和「孤高」，未免有自抬身價之嫌。可是知我者不罪，不知我者我可懶得理會。

假

「什麼都是假的，只有謊言是真的。」

——明報《尊子漫畫》

假奶粉再於內地出現，為禍人間。
內地友人托買物品，竟是尋常不過的洗髮用品。
上內地拍賣網看看，貨廉物美，叫人驚喜，卻總不敢下訂單。



熊一豆那裡張貼了此款政府宣傳海報，以《有趣》題之。

很喜歡康文署這款禁煲蠟海報。內容非常豐富。單「Wax burning is an offence Don't get burnt」一句並置的嚴厲與忽然關懷，固中變臉與張力就已教讀者措手不及。還有，演出者也很賣力，造手和表情都應記一功。硬線條的身體語言、制服和滅火 筒這些道具，與家庭樂的畫面實在形成太強烈的反差，呼之欲出的效果恐怕是unintended consequence；而家庭成員錯愕的表情，更合力把瑩光制服職員塑造成怪誕的入侵者。有點外星人降落地球feel。

香港政府的宣傳和提點有時是多此一舉、叫人煩厭，可是一轉念，若是內地的海報，內容可能變為「假米犯法傷人害己」、「假油犯法傷人害己」、「假奶犯法傷人害己」，卻會為生活於香港而告慰。

獨立媒體三篇

忙於書寫其他版上，這裡丟空了。平日常看的《香港獨立媒體》，也流連少了。

這天下決心放下手上事，去那兒看了一會，抄來三篇：

香江入畫的因緣

計劃形像的貧困

「簡」的傳說

有空再細想慢讀。

真跡之顛覆 + 佛經故事洋畫版

Jake 和 Dinos 在一批十八、十九世紀貴族收藏的人像油畫上，以幾可亂真的筆觸，於各位達官貴人的臉上畫上各式各樣的疾病，例如手術的疤痕、潰爛、甚至多毛症。這一組作品就叫做:「終有一日無人愛你」(One Day You Will No Longer Be Loved)。

飯氣劇場


記得以往有佛經故事，教人如何從美色之迷戀中超脫。想像那美麗可人兒他朝的模樣，初則精神衰敗、雙目無神、皮膚不再光滑、骨節外露、躬身、髮白而疏亂，再過數十寒暑，全身化膿後最終只剩一堆白骨，蛀蟲從七孔中鑽入鑽出，殘存的腐肉或內臟帶著惡臭……再美再令人著迷，其實都不過如此。這畫是異曲同工。

以何種手法表達此訊息呢？畫家竟想到「破壞」前人真跡，把畫中人青春面龐化為百病纏身模樣，既合乎繪畫本意：眾生皆由美變醜，亦顛倒了常人對真跡珍而重之的既有習慣。把慣常被認定的顛覆。美人不美，是其一；不著意保存真跡反而塗改之，是其二；原作價值不菲被「塗污」了的卻竟賣得更高價，此其三。

會心好笑

這幾天總是在別處不斷打字。

冷落了自己這塊版。

貼貼圖吧，來自飯氣。頗好笑的。


我一世辛苦命，有點似《玩具掌門人》裡那怪物的一句：Never Stop Working。可是，怪物選擇如此，我是有點被迫如此。

再一細想，又好像不盡然。我是有點樂在其中的。大概是前世積來之福氣，當上教師，是我真正能享受之工作。不息工作，其實即是不息生活。不息工作，是不息與人交往，豈不是美事？


不過，偷懶的心從不稍竭。偷懶之舉動卻從來不多。

雜感

開學第二天。
前一晚睡得少，倦到不行。
班務處理得不算俐落，班主任時間仍沒有完全利用得好。
不過編排座位一環節，自己還算滿意，效果看來也不錯。
已收到數位同學的第一篇文，只是未有時間作回覆。
對這學年還是抱有期望。

下午教職員會冗長，差不多四小時裡聽到真正重要的竟不多，弄得我呵欠連連。


這是明報上的尊子漫畫。
無辜被人縱火燒死的動物叫人心傷。

回家時與友人通電，久無聯絡了，聽見那有活力的聽音已叫人高興。
兩個人各做「傻」事，大概是會不知「悔改」的了。

早上回校前，一直緊盯著英超球會的轉會消息。已是轉會期限屆滿的最後數小時了，阿仙奴仍沒任何動靜。槍迷大概都心焦不已，亦開始有預感這季雲加將不會再引入新兵。
最終，果然如此。
一部份槍迷開始情緒激動，大表失望之餘更指責雲加先前是欺騙、該當「被抄」，更認定球隊肯定再一次四大皆空。
其實球隊仍有機會簽下球員的，只要對方是自由身。某些網站更提及加納之隊長是不錯人選。也有些網站猜想會否球會已簽下球員只是未作正式公布。大概是不忍希望幻滅之心態吧！
如此反應我有點疑惑。就當雲加果然是會簽下球員，難道那些深感失望和哀傷之球迷便一下子變回歡天喜地？這不滑稽嗎？真正支持球隊傳統作風的，豈能如此隨風擺柳，因多一人或少一人便如此變臉？假如雲加真的多購入了兩名球員，可是質素並不比丹尼臣或戴亞比好，相信我會有點欣喜，卻不會因此便認為球隊實力已大增；現時沒引入新兵，我也不會就此相信奪標無望。
同日幾間豪門浪擲金錢，以天價買下球星。班主揮金如土，收支是否平衡在所不計，有關球員忠誠、球會傳統價值、球員與球隊之合約是否要被尊重等問題更不會被放在心上。相比之下，我仍慶幸阿仙奴雖貴為四大球會之一卻始終沒變化成如此這般。
Arseblog 這天的文章也是充斥質疑與失望，可是以下幾句，形容球員市場之敗壞，仍深得我心：

Overall though I thought it was a pretty weird day for football and not necessarily a good one. We've seen money talk yet again. Manchester United behaved despicably yet still landed their man Berbacunt in a £31m deal. And Manchester City? What the fuck? From being on the point of collapse a couple of weeks ago Arab investment has now seen them with ten times more spending power than Chelsea - and nothing illustrates just how powerful money is when a player like Robinho leaves Real Madrid for Man City. It's just mad.

It's just so utterly distasteful. Footballing sugar daddies come in all flavours. You have the guy at Villa who seems relatively decent then the likes of Abramovich whose finances make most people uneasy to the new consortium at Citeh who you just know are going to try and make the club the gold plated Rolls Royce of English football. It's obscene, grossly ostentatious and downright mercenary. It's not something I can relate to at all and while I do wish Arsene had spent a bit of money I'd rather be aligned with Arsenal's decency and temperance than that kind of thing.

I think yesterday will be the day people point to when football went completely crazy. Rules are ignored, ambition = money and bad behaviour and tantrums gets you what you want. It's the sporting equivalent of the spoiled child. Toys are thrown out of the pram and soon that's the way everyone will have to behave. In that case I'd rather not keep up with the Joneses, especially when the Joneses are such tawdry, vulgar cunts.

Art Monthly Australia

無風不起浪，在澳洲掀起軒然大波的雜誌《Art Monthly Australia》，因為以一張六歲女童裸照作封面而被社會衛道之士口誅筆伐，上至總理陸克文，下至組織Australian Childhood Foundation齊聲譴責此舉意識不良，為虎作倀，大有間接鼓吹孌童之嫌。

一如其他大受爭議的例子，是赤裸就等於色情嗎，最直接了當的判斷就是由讀者一看原作品的廬山全貌，然而一覽互聯網上各地大小報章，也許為求保險之計，大多沒有將雜誌封面刊登出來，又或選擇欲蓋彌彰，將照片打格展示，感覺卻有著未曾討論先定罪之弊。

這是大半個月前看過一篇報導。各式評論紛至沓來，當中不乏可思可議之處。

一直沒寫下自己想法，庸懶之故。假期裡大腦幾近停頓。

為免事過境遷了無痕，先抄錄於此。


獨立媒體阿藹之文章

小奧私陸之文章

至於我的想法，沒曾周詳思量不敢妄留片語。不過傾向是有的，看那圖片是完整張貼，沒加格子的。