思想正確，有多難？

讀小奧私陸，才知以下之事：

小六生投稿撐六四

．「同學不知道趙紫陽、不知道六四死了很多學生，但她們本身就是學生．．．（教科書）根本是想替學生洗腦，令學生盲目愛國。」

．「全世界的新聞報道都說學生被殺，只有中央電視台講解放軍被打和學生燒軍車。」

．「錢沒有了可以再賺，人命比經濟更重要，不明白為什麼要輾死人才能發展經濟。平反六四和中國未來發展大有關係，學生是因為胡耀邦去世才出來要求民主，如果不愛國，學生為什麼要走出來？」

．「前日露營，我們通宵談天，我說不如談六四，她們一個說與她無關，一個叫我不要吵」。說到同學對六四沒有認識，思晴連珠炮發，「死了好多人又不知，趙紫陽又不知……常常無端唱國歌，一味愛國愛國」。

．跳脫的思晴不愛背書，打開常識科英文課本，只說「不知道為什麼要背這些」。她指着其中一段「what qualities should civil servants possess」（公務員應有質素），「如果試題就是這樣，背熟hardworking（勤力）、loyal（忠心）、responsible（有責任感）就滿分。讀這些有什麼用？不如教六四啦！」

小奧私陸上最後兩句：

香港人請努力，大家請努力。

簡單，直接。毋庸多言。

歌（五）

《天問》

達明一派
曲：劉以達
詞：周耀輝

抑鬱於天空的火焰下 大地靜默無說話
風吹起紫色的煙和霞 百姓瑟縮於惶恐下

誰挽起弓箭 射天空的火舌
誰偷仙丹飛天 月宮安守青天

縱怨天 天不容問 歎眾生 生不容問


瘋癲於漆黑的火焰下 沙啞的叫喊是烏鴉
洶湧起一天丹緋雪花 千秋的咒詛何時作罷

誰斗膽挽起弓與箭 射天空囂張的火舌
誰不惜偷仙丹飛天 月宮孤單安守青天

縱怨天 天不容問 歎眾生 生不容問


眾生 天不容問 眾生 生不容問
眾生 天不能問 眾生 終不能問

中國的脊樑

張文光撰文，介紹了幾位叫人尊敬的中國人。

北京國際廣播電台英語部主任李丹，（八九六四）鎮壓後竟敢自撰文稿，向人民報道流血真相說：士兵駕駛著坦克車，用機關槍繼續不分青紅皂白地，向街上的人群發槍射擊，目擊者說有些裝甲車甚至輾死那些面對反抗群眾猶豫不前的步兵。鑑於目前北京這種不尋常的形勢，我們沒有其他新聞可以告訴你們。我們懇請聽眾諒解，並感謝你們在這最沉痛的時刻收聽我們的廣播。報道結束後，李丹被捕了，只留下永不消逝的電波。

38軍是首批進京的戒嚴部隊，軍長徐勤先抗命開槍的事蹟，20年後大白於天下。徐勤先反對鎮壓學生，但38軍入城在即，戒嚴令准許開槍，他知道這意味著鎮壓，藉口受傷而拒絕帶兵，被指為故意違抗軍令。楊尚昆獲悉後極度震怒，解除了徐勤先的軍務，更將他送去軍事法庭，判處5年監禁。徐勤先在審訊法庭說：人民軍隊從沒有鎮壓人民，我絕對不能玷污這個歷史。他拒絕認罪，擲地有聲說：不是歷史的功臣，就是歷史的罪人。20年過去，人民怎會忘記，寧願違命坐牢，也不向人民開槍的徐軍長？

當年總書記趙紫陽。在鄧李楊集團如山的壓力下，他堅持要求修改4．26社論，承認北京學生的愛國行動，堅決反對軍隊戒嚴鎮壓。他在回憶錄《改革歷程》說：我反覆考慮，寧願下台也不能跟他們走。趙紫陽心裏明白：我的歷史任務似乎已到終結了，我告訴自己，我絕不做調兵鎮壓學生的總書記。於是，他走到廣場向絕食的學生說：你們還年輕，來日方長。你們不像我們，我們已經老了，無所謂了。

這大抵是趙紫陽以總書記名義，最後的公開發言吧？疲憊的臉容、蒼涼的聲音、絕望的希望，為八九民運寫下一道良心的凝鏡，永遠存留在人民的記憶和思念中。

一人獨擋一列坦克的王維林。彷彿是歷史的機緣，他手持膠袋，白衣黑褲背向世界，以血肉之軀獨對坦克。坦克不動，人不動；坦克改變方向，人也改變方向，世界屏住呼吸，鏡頭也震撼世界。

類似的熱血事蹟，還有不少。誰能忘記？誰要把這一切歪曲、抹殺？

原文《千山我獨行不必相送》明報2009年5月29日

歌（四）

《漆黑將不再面對》


願你熟睡願你熟睡　但你是否不再醒了
你的眼裡　你的眼裡
難道明天不想再看破曉
為了在暴雨中找到真諦　
犧牲的竟要徹底

願你熟睡願你熟睡　
但你年輕不再歡笑
你的勇氣　你的勇氣　
無奈從今不可再猛燒
為了在暴雨中找到真諦　
犧牲的竟要徹底

天與地　幾多的心還在落淚
心‧永‧伴‧隨　　無人能忘掉你在遠方

如今夜了　請安息輕帶著靈魂別去
這刻拋開顧慮　漆黑將不再面對
如今夜了　請安息輕帶著靈魂別去
這刻拋開顧慮　漆黑將不再面對

何必賣力到賣埋自已嘅良心

曾特首之真心話叫人憤慨。

小機場創作的歌曲全城熱播。

這天讀到此段：

小機場與Pixeltoy以歌回應字裏行奸的記者

因一首《Donald Tsang please die》，香港獨立音樂界的My Little Airport阿P被香港走低俗路線的雜誌《Face》訪問，而引發另一首即興spontaneous的作品《給face雜誌的記者ivy》回應此事。

同時Pixeltoy的何山亦以《給my little airport, 給face雜誌的記者ivy》回應此事。

我們亦在此特以「你又何必賣力到賣埋自已嘅良心」來告誡各位年輕的畢業生。

如此香港地！想了想，竟沒能一下子找到合適的形容心情之詞。

歌（三）

《血染的風采》

詞：陳哲
曲：蘇越

也許我告別將不再回來，你是否理解？你是否明白？
也許我倒下將不再起來，你是否還要永久的期待？
如果是這樣，你不要悲哀，共和國的旗幟上有我們血染的風采。
如果是這樣，你不要悲哀，共和國的旗幟上有我們血染的風采。

也許我的眼睛再不能睜開，你是否理解我沉默的情懷？
也許我長眠再不能醒來，你是否相信我化做了山脈？
如果是這樣，你不要悲哀，共和國的土壤里有我們付出的愛。
如果是這樣，你不要悲哀，共和國的土壤里有我們付出的愛。
血染的風采

非暴力原則、不合作之抵抗手段

重看多年前舊片。
向甘地、八九民運之平民英雄致敬。



記得讀過一些文章，談到甘地的非暴力抵抗運動。它能獲得廣泛支持和認同，主張和訴求必須是公義的，這是大前提。而運動是否成功，還取決於其他方面。向執政政權爭取權益時，對方是否重視輿論、是否知恥、是否看重歷史之公論，此其一。當時英國畢竟知恥、仍著緊名聲、即使不能流芳百世亦至少不要遺臭萬年。當舉世為甘地非暴力原則歡呼喝采，英國最終是決定抽身而去。

後來印度內戰，兩宗教派別相互仇殺，甘地以絕食呼籲雙方停火。成效得自交戰雙方均重視甘地，不忍見他捨身。絕食之力量源自對方對絕食者之珍惜和敬愛。既有愛有同情有珍惜之念，以生死力諫之感染力自然無與倫比。

回頭看八九民運。內地學生大規模絕食了。中共執政者的選擇是：先屠殺鎮壓、後掩藏真相操控歷史讓事情被淡忘。

這是不知羞恥之政權。
視人民性命低賤如泥。

當年的學生是太幼稚了。

我也太幼稚。

重看舊片，兩相比較，焉能不悲？

《蘋果日報》寫當年今日

20年前的今天　北京戒嚴　民眾以身堵截軍車

《文匯報》社論開天窗　剎那人性光輝閃現　程翔緊記用筆鬥爭

《文匯報》社論開天窗　剎那人性光輝閃現　夫子憶述兩個方案

我們的 8964 八號風球下的菠蘿包

王陽明：「良知人皆有之。」

林輝﹕《不能忘記，不能拋棄——這才是「香港人整體意見」》

……說特首「代表整體香港人」並不全錯，雖然他是800人小圈子選出來的特首，但特首確有其代表香港人的權威及認受性，至少在許多場合，他的確可以說出「我代表香港人」而不被質疑。港人之所以震怒，並非他以特首身分指自己可以代表香港人，而是他以這個理論上可以代表香港人的身分，說出大部分香港人難以接受的言論；簡言之：騎劫。正如當日陳一諤假如只是一個普通學生，他所說的話再過分也只不過是一種意見；但當他以港大學生會會長身分說出與大部分學生意見相左的說話，結果則成為了港大史上首位被人拉下台的學生會會長。

……曾蔭權卻是赤裸裸地指出兩點：一，有錢可使鬼推磨，經濟發展可以抵消人道問題、忘記歷史；二，香港人正在搭國家經濟發展的便車，don't bite the hand that feeds you，所以還是乖乖別談六四吧。簡單而言，就是將六四視作可被放棄的歷史。

歷史的弔詭，在於你愈想將它掩藏，它卻往往愈不能被忘記。20年前的100萬人大遊行、《文匯報》史無前例的「痛心疾首」社論、30萬人參與的「民主歌聲獻中華」，還有六四以後滿城哀慟，以至後來的信心危機和移民潮，還有對九七回歸的莫名焦慮，無一不深深刻於香港人心中，每一段都是香港人的歷史。如今轉軑的人多了、混淆視聽的人也紛紛湧現，但功利為先的香港人竟然能為平反六四堅持20年，正是因為六四並不只是北京天安門的歷史。

《明報》五月十六日

文章是據理而論，卻仍有商榷之處：經選舉產生之特首，是否便能以民意代表自居？還得看那選舉方式是否合理啊！

可敬的趙紫陽

中共已故總書記趙紫陽生前的錄音回憶錄已匯集成書，內容提出對六四事件的看法。

據路透社報道，這本回憶錄是根據趙紫陽在1989年被撤職軟禁後的30小時的錄音帶整理而成，錄音中既有趙的獨白，亦有與人的對談，這些錄音帶被3名親信輾轉帶出中國。

「我告訴自己，我絕不做調兵鎮壓學生的（黨）總書記。」在1989年6月13日召開的中共十三屆四中全會上，趙紫陽被指犯有「支持動亂」、「分裂黨」的錯誤而被撤銷一切職務。

「6月3日夜，我正同家人在院子裏乘涼，聽到街上有密集的槍聲。一場舉世震驚的悲劇終於未能避免地發生了。」他指出，「這場風波的積極分子，除少數人逃出國外，大部分人被抓、被判、被反覆審問。情况現在應當是非常清楚了。」趙紫陽對官方說法提出了3點質疑﹕

「第一，當時說學潮是一場有領導、有計劃、有預謀的『反黨反社會主義』的政治鬥爭。現在可以問一下，究竟是什麽人在領導？如何計劃，如何預謀的？有哪些材料能夠說明這一點？還說黨內有黑手，黑手是誰呀？」

「第二，說這場動亂的目的是要顛覆共和國，推翻共產黨，這方面又有什麽材料？我當時就說過，多數人是要我們改正錯誤，而不是要根本上推翻我們的制度。這麼多年過去了，審訊中得到什麽材料？究竟是我說得對還是他們說得對？許多外出的民運分子都說，他們在『六四』前，還是希望黨往好處改變。『六四』以後，黨使他們完全絕望，使他們和黨處在對立的方面。」

「第三，將『六四』定性為反革命暴亂，能不能站得住脚？學生一直是守秩序的，不少材料說明，在解放軍 遭到圍攻時，許多地方反而是學生來保護解放軍。大量市民阻攔解放軍進城，究竟是為了什麽？是要推翻共和國嗎？當然，那麼多人的行動，總有極少數人混在人群裏面攻打解放軍，但那是一種混亂情况。北京市不少流氓、流竄犯乘機鬧事，那是完全可能的。難道能把這些行為說成是廣大市民、學生的行為嗎？這個問題到現在應當很清楚了。」

——內容節錄自《明報》五月十五日


另記：
六四 20周年在即，中共已故總書記趙紫陽政治遺言突然曝光，成為國際新聞。「事事關心」的無綫新聞，前日（ 5月 14日）六點半新聞竟然隻字不提。

由於被譽為「中央十台」的亞視新聞都有報道趙紫陽遺言， TVB咁「識做」，網民建議 TVB應該正名「CCTVB」，亦有網民在無綫討論區留言：「 TVB新聞部已經被河蟹（和諧）了！」

臉（三）

讀《房間》的文總是叫我震憾。《三十而立》中寫著：

做甚麼事情、見甚麼人才能歷誌無可扳回的衰老？在「歷史」不能設想、「工作」和「與人連結」還像兩碼割斷的布一樣劣敗分明的情境之中，一個路人的喜怒哀愁，只有阻住地球轉動之嫌。寂寞只好續以寂寞消磨，沉悶亦然。

大抵，沒多少人會對我的私生活感興趣，可是「私生活」入文難免被誤讀作一種宣示性的、對沉默暗啞的長久抑壓構成一種侵擾、以至挑釁，甚至是一種形上、而終究掉落形下，社交耳語的形象自殺。難道只有找神父和臨床心理學家才能告白？
……

更多時候，「公共／公眾生活」是必得先把那看來平淡無奇的「私生活」，視之若渺，不以為然地取消。儼如屍體的必須焚化、必須埋葬。日常的庶務、瑣事，因其庶、瑣，不值一晒。

一個人是怎樣由那處，一路活過來，不覺變成現在的樣子，卻是連最要好的朋友也未必談及，追悔懷緬、憧憬無望的極端中間，我何以將其中的感動和體會書成文字？那陳書的企圖必然變成自我的拷問、對「世界」的全盤懷疑？記憶與時間的脫序，或吐納成某種社會化的辭令？

簡單如被問到「你好嗎？近來怎樣？」，誰能朗聲答「好！」而能不就此停住？有朋友每次都用戲劇性的語氣說：「Ah yes, yes, long time no see, I am fine, thanks.」、「Not bad, same same……」與其說生活真是如斯刻板沉悶，倒不如說是納悶問者言不由衷，對話無以繼持。

讀智良的文，很難，因總會想自己。一段文字，斷斷續續的幾次才算讀完。

感慨是：知心，很難。撰文，所為何事？

書寫網誌已數年。最初的讀者和最終的都只會是自己。曾把網址寄給部份我教授的學生。誰有誰沒有，準則也不易說清。兩月前才首次向一位同事透露此處。這樣，該是以中學生作閱讀對象了。建構之形象當然是以中學教師為本。可是，實情複雜得多。單是呈現「教師」標準形象，何須此版？日常所見所聞、社會上既定之附加上身成分本就是叫人耳熟能詳。刻意呈現「教師」以外之面相嗎？也很幼稚。當一些特質被抽離開原有脈絡，那特質也就被抽空，再無感染和想像力。
例如：
看到某人進投注站，會有任何感受嗎？沒有的。看到中學教師如此，那可不同了。

所以，理想是要呈現「教師」此身份背負的非教師特質。難道，就似聲聲「我不是中國人」卻用力述說中國情懷？聲聲「我不擅言辭」卻總要透過語言去表揚優美的文字？是「X」同時要力陳「非 X」。若有張力，也只會由此矛盾而來。

我為何要寫「私生活」？

人有多面，臉孔自也並不單一。每篇文，正面說都是反映自己，負面說則都是替自己塗脂抹粉。
（當同學看到上面四張相片，可會驚訝？我喜歡周迅，也覺得那些相片很美。不會追星，甚至覺得追捧偶像令人煩厭。）
（抄寫《房間》的文句，也不可能只為傳意。豈敢想像有多少中學生能讀懂？）

可是，把自己不同臉孔一一放上來：昨天很愛國，今天引陳丹青的說話勸青年別要愛國；明天同情說「粗口」被批評的黃毓民，後天插上一段流行曲詞；此時文句力求嚴謹通順，那刻卻放任組織紊亂情緒不加疏理；述說感慨叢生之當天明明被親見其人開朗明快……

我有很好的理由：身教。
重視真誠，所以不加雕琢；人性本複雜，故變化混亂才是尋常、通順而一貫只會是虛偽而強行修飾。（當然，這樣的自我介紹也是另外新放上來之一張臉孔！）

寫吧寫吧！讀者不明甚好，明則極好。

最後要說一點：我其實不特別喜愛周迅。

歌（二）

媽媽我沒有做錯 - 夏韶聲

《媽媽我沒有過錯》
演唱：夏韶聲　作詞：劉卓輝　作曲：林慕德

不要誰來訂制對不對，不要誰在亂判我的罪
不想太陽再升起再升起再次軟禁真理
不要無奈地悄悄低訴，不要麻木地慨嘆風暴
不可放下那傷悲那傷悲再次冷卻不理

媽媽，讓我聽聽你的心裏話，多少噩夢你不想你不敢去怒罵
媽媽，若我遠去你將我忘記吧，風吹雨下我不想我不想再懦弱
媽媽我沒有過錯，媽媽我沒有過錯，一起繼續我與你不死的勇氣
媽媽我沒有過錯，媽媽我沒有過錯，一起繼續我與你不死的勇氣

媽媽，讓我聽聽你的心裏話，多少噩夢你不想你不敢去怒罵
媽媽，若我遠去你將我忘記吧，風吹雨下我不想我不想再懦弱
人群沉重的足印，走上永遠的鬥爭，人民狂怒的呼吸，埋葬鎮壓的聲音

媽媽，我沒有過錯，媽媽我沒有過錯，一起繼續我與你不死的勇氣
媽媽我沒有過錯，媽媽我沒有過錯，一起繼續我與你不死的勇氣
媽媽我沒有過錯，媽媽我沒有過錯，一起繼續我與你不死的勇氣

風裏仍彌漫冷冷空氣，春雨仍流淚遍佈土地
當我盼望有一天有一天世界永遠優美

不穩

李智良寫的《離線生活》：

迫不得已、必須的程序，我試著要討教舞者與鍊金術士似的，試驗不同的巧合，讓我能於早上九時前抵達遠方的，工作間。跟一樣從某處趕及來到的累人說聲早。那種笑容。

……

幾乎是一週有七天，三數百萬人依從某種節奏的驅使，不得已從這處趕往某處，一天下來，又從某處趕回原地，好準備明天回去幹活，不容有失。

就連想像和欲望，都因為擁擠在此處的人的這種生活形態，日漸變得狹隘、變得統一，儘管不相為謀。

不願承認、卻又不得不承認，生活真的累人。看到《三月的獅子》的介紹，就想跳出某個時空，慢慢的看這一齣戲，然後再找來更多的，每日看，看的時候身邊必要沒人。可是現時每日放工後匆匆回家有妻有兒女相伴又好像很充實很如意。

命好，總算有一份自己感覺滿意的工。可是，期中總有些時候會渴望期考快快降臨，考過了便與眼前一切關係決裂，變得真空。內心深處卻有濃厚的不捨。想走快點同時想走慢點。覺得份工很好又覺得不夠好。

或者，累的感覺便沿自這種不穩。

馬家輝寫陳馮富珍

上週接連兩天馬家輝於明報副刊寫陳馮富珍：

陳馮富珍的髮型沒變，眼神和語氣卻變了，變得比昔日更堅定果斷、更充滿自信，完全拋開了在香港官場打滾時所偶爾展現的那種華人式的官奴醜態。精明幹練的她想必充分明白，這是一場國際遊戲，她是一個國際組織的話事人，在這種遊戲裡擔任這種角色，大家關注的只是她能否把手上的事情辦得妥妥當當、能否把面對的挑戰應付得順順利利，其他的都不重要，你不必再對上司或其他權貴卑躬屈膝，也不必再亂擺官威以肯定自我；你不必剝奪別人的尊嚴，因為你已經有了自尊。當一個人能夠誠實地面對自己，她便能夠做到不亢不卑。你不覺得馬時亨、王永平、鄺其志、關佩英等人離開了官場之後都變得比較臉容可親嗎？為官數十載，退下來，捧回一筆可觀的退休金，也找回久違的誠摯臉容，高官這份工，先苦後甜，如果你受得了，終究是一份好工。

……

如同有些中學生在學校內總考不到好成績，但參加國際考試一鳴驚人，只因校內的死板規矩太多了，瘴氣與醬氣都太深，把一個好生生的人拉得往下沉淪，唯有當這個人離開了這個瘴氣和醬氣場域，頭腦始能清明，心地始可善良，判斷始會精準。亦如同古代史冊記載有些州郡的九品芝麻官處事一塌糊塗，但時來運轉被提拔到京城辦事，屁股坐到重要的位子上，脫離了地方式的關係網絡，手執寶劍，腳踏高屐，忽然變身成為懂得飛天的超人。嗯，對了，就是超人，他在報社不會暴露身分，因為同伴們都太低了，不會信他；蜘蛛俠亦是，他在學校不會自揭身世，因為同學們都太天真了，不會懂他。在“香港的陳馮富珍”和“世界的陳馮富珍”之間，有著一段不算太短的距離。

我想的，不是那前高官。是這一年幾次坐在「中層行政人員」之間開會的自己。

本季終結

聯賽重上第四，乘維拉表現大副下滑，來季歐聯席位總算手到拿來。
足總盃四強出局了，與前年聯賽盃決賽情況一樣，領先車路士一球後最終被反勝。
歐聯四強被曼聯淘汰。

本季終結。

上次寫槍手論戰已是三月的事。此後艾沙維及法比加斯領球隊重拾佳績。繼而連場大戰，槍迷雄心再現，望能於兩項盃賽上稱雄。我一方面也暗禱順利奪標，另方面卻也心知肚明，這球隊其實不配。早於上半季之時，已看出實力所限，注定只能度過失敗的一季。季尾接連廿一仗聯賽不敗，只是對手實力更不濟。於是每場過後，忍著不寫，是有點不欲自行揭破、把悲傷實情呈現吧！與其他槍迷一同盼望奇蹟，最終當然落空。

兩戰曼聯，被徹底壓倒，賽後更被敵軍艾拉嘲弄「是大人與小孩的比賽」。該夢醒了吧！賽果之唯一積極意義在於證實了雲加年青球員政策之失敗。賽前曼聯前隊長堅尼說懷念當年兩軍死去活來之火爆氣氛，現時不復舊觀，對賽竟似是戀人相約拍拖。為何如此？堅尼沒說，我心中清楚明白：是因為阿仙奴實力今非昔比，已不再是曼聯爭標路上之對手。

雲加或許真有點石成金之能，常能發掘潛質優厚之年青球員，可是青年發展絕少能一步登天（法比加斯是罕見例外，組軍卻要至少十一人），大勇大熟時卻會被其他富有球會挖走（如上屆法明尼、希比），結果是每年都有新人湧現，實力卻只堪當「黑馬」，勉強擠身 Big-4 但已無力再上層樓。每次面對曼聯、車路士、利物浦都只會是被看淡的一隊，事豈無因？

今非昔比了。當雲加初執教時，英國頂級聯賽水平雖屬歐洲一線，卻非現今雄霸歐洲之況可比。那時，各隊實力相距較少，每仗均有失分之險，卻正因如此，表現即使偶有反覆，仍能力爭錦標，只因其他強隊也會相繼失分。雲加執教首年，便是於季末乘一眾年青球員大熟大勇後來居上壓倒曼聯稱王。現時英超已是全球投資最巨之足球賽事，各大球會重金盡收天下神兵，競爭無比激烈，奪冠之分數屢創新高。雲加若堅持年青球員政策，未來仍只能繼續力保前四之位。

歐聯出局，是否能讓他認清現實，重新考慮組軍方針？

超級零零狗3D

這天看了影碟。
失望。
不是說不好看，但若與《Wall E》、《超人特工隊》、《怪獸公司》等比起來，是差了一截。
迪士尼的出品，好像已不再是保證。

生存和努力的理由

再讀黃碧雲給《房間》寫的序。

……
一旦毀壞，就無法回復原來的面貌。

我在說美的可能，我幾乎相信美是不可能的。世界是那麼的醜惡，我甚至不願意打開報紙，不看電視，我不需要知道重複的醜惡。

而愛。當死者在死床上想念和等待我的時候，我並沒有在死者之前，聽著他死前的胡言亂言，譬如「哈十三么」。你以為死者會有甚麼遺言，原來死者還顧著打麻將。你無法想像生命的卑微，惹人發笑。
……

傷痛無法撫平。

既然美不可能，愛不可能，痊癒亦不可能。

傷痛很臭。成天往廁所跑，很臭。

而且來到了一天，我知道，感冒不一定會痊癒，牙痛永不離開，口腔潰瘍可以是致命的癌症。

這樣，此時此刻，夜來極清醒的時候，我聽到心跳，骨頭接口移動的聲音。

我必須有一個清晰的理由。

我不敢言說。猶如一個秘密的咒詛。

必。然。還。有。

極為微小。

不是寫。你知道即使你很想寫下去你都可以無話可說。我經歷了多少被出賣的時刻我無法寫。不是其他人給你的成功或失敗種種你知道他人與你無關你痛的時候他人無法甚至不如止痛劑安眠藥或一枝我極為喜愛的焦糖巧克力雪條。不在某一城市對我來說哲古華拉已經失去所有內容只留下紅黑顏色的時候那感動和支撐你讓你相信你和他人還有任何關係對我來說不過是另一種宣傳和麻醉。生活麼我姐說為何不可以有俗世的快樂吃好穿好可以過自由的生活你有什麼不好我無法回答。

理由麼？必然還有。雖然，說不上理不清。

迷糊

近月，每天迷糊地過活。早上，出門至回校途中，是神智最清明的時光，讀兩段書，想東想西，有時靈光閃現，無數規劃與可能快速盤轉。回到學校，轉速漸緩，腦裡靈光飛散片片碎裂，吃力去找也找不回。像家中的電鬚刨，將新儲滿電之電池放入，轉好來又快又響，可是用了沒多久，轉動之聲漸弱，力漸竭，刮起來帶點拖泥帶水。倒不是鬚刨舊了機能變差，要怪是怪那電池。明明宣傳號稱可重複儲電多少千百次，可是現時儲足整晚，力道也是無復舊觀，第一天朝氣活力，第二天已是垂垂老矣。以此為喻，則「我」衰退腐敗的未必是身體機能，而是心。

讀《房間》，感覺是‧驚‧心‧動‧魄。即使有些篇章沒能讀入心，詞句或明或不解，卻仍給內心一下再一下的衝擊。想過抄寫下來，卻最終歸入無奈的循環：早上構思時活躍振奮，午間情緒煙消雲散，及後是無力再興。

做著什麼、沒做什麼；這樣做、那樣做；想過曾如沒想；愛過曾與沒愛。

草稿寫了一篇又一篇，仍只是草稿。

是否有歌詞「無聊日子都有意思」？迷糊日子呢？手上捧著《房間》心裡想著八九民運打的寫的是數學卷，此之謂「九唔搭八」。

捧著《房間》，有感而無端。突然心暗喜：這是否就有點像作者智良經常描述的存在感覺？

歌（一）

墮落

早前，甲組聯賽足球隊屯門普高有球員被隊友暗指打假波。普高向足球總會提交了內部調查報告，幾乎滿是謊言，姑息、卸責、包庇、瞞騙之心態躍然紙上。四月十四日《明報》上草日漫畫《E + 校園》如是諷刺：

中學生對足球的意見

前言：好黑暗呀！
後語：我係指球場照明不足……

前言：放軟晒手腳，都係錢作怪！
後語：無錢開飯嘛，梗係手軟腳軟啦……

前言：打假波呀！
後語：快……我係話要嚴打假波至真……

事件發生之初，我對身邊人說「香港墮落了」。感嘆，不是因賭波風氣日盛、亦不是因體育被賭業操控、或者運動精神被扭曲等。我是慨嘆那種厚顏無恥、面對責難時只求脫罪的時代風氣。近日重溫了一些 二000年的故事。看到香港回歸以來，政治風氣日變，典章制度被漠視、道德情操被棄如草履。影響所及，大小公私機構之主管均以此為師。

那年，路祥安以董建華高級特別助理身分求見香港大學校長，要大學教師停辦民意調查，法庭審議後，外藉退休法官鮑偉華領導的聆訊委員會斥路祥安為「不誠實」，董建華隨即反駁，說路祥安「誠實可靠」，並強調不會把他辭退。或許我們沒有「充足證據」，例如路祥安親口承認說謊，便不該「冤枉」好人。

另外，房屋委員會興建、房屋署監工的兩幢大樓還未落成即變危樓，糟蹋民財以億元計算。事後當局自行調查並發表報告，說房委會主席王易鳴和房屋署署長苗學禮不用負責，只要懲署九名中下級職員。或許我們沒「證據」，除了直接執行政策的中下級職員外，有更高級的官員疏於職守吧！

另外，星島報業集團主席涉誇大《虎報》銷路欺騙客戶，律政司長梁愛詩決定不起訴，胡仙的下屬卻因替她行騙，遭定罪判監。輿論嘩然，梁愛詩堅稱沒錯。或許我們沒「證據」，實在不該懷疑董建華政府治下法律面前貧富並不平等。

緊緊追隨中共路線的親政府組織民建聯，當年副主席程介南參與立法會選舉，卻傳出他以立法會議員身分，索取政府機密文件賣給大財團牟利。程介南堅持不退選，辯稱要交由選民決定。當選後，法庭開審他被定罪收監，後來他堅稱自己「只是做錯事，沒有做壞事。」

當年政府如是，參政者如是。那是否叫上行下效？當民間也見不賢卻思齊時，那更是移風易俗了。足球隊屯門普高的調查報告、足球總會的事後反應，讓我們清楚看到回歸後特區政府的政績。