但我們應謹慎對待每一個強弱懸殊的狀况、在每次圍剿的場合，詰問自己是否真的要加入這樣的多數中。我何嘗很滿意社民連？但我驚訝於一面倒的圍剿。平反六四議案年年被否決，「不守議事規則」卻能讓泛民與建制結盟。「非黑即白大是大非」，以前這些沉重的形容詞是用於六四、生命、人權這些原則性問題上的。電視新聞把社民連抗議聲音壓下消音的情况也叫我極度不適。是呀我都覺得他們太嘈了，但那抗議明明是發生中的現實一部分，誰憑什麼權力替我把它過濾掉？這也是讓我無法接受的圍剿之一部分。
……
我有一位同齡的工程師朋友，經濟讀得很通，性格及生活圈子與我完全相反，一直投票給梁國雄，原因是「他單純跟最高道德原則做事，不會錯」。換言之，在他而言，「錯」的意思是「違背自己的原則」；姑勿論他說得對不對，這其實是常見標準：相信誠實的人格，不信任投機的政客。你說這種人不懂政治嗎，他可以隨口對立法會內各種陣營策略給出一堆分析；面對香港政治悶局，他的處理方式就是將道德凌駕政治。
這種人未必喜歡社民連離座叫囂，但多半會更介意倒戈與圍剿。
讀得心花怒放。
記得多年前，長毛初次選入立法會，我忍不住於某班上表露了讚賞和歡欣。我不住新界東，投票沒我份，卻一直留意長毛，有寄望，有失望，卻總會同情、仍禁不住心底支持。那年小車仍在校，我教她 AS Maths & Stat。她該不知我剛在別班說起長毛，向我引述了 Mrs Tsang 對長毛的想法，都是一些尋常的觀點：一味搗蛋搞事，不守規，向公眾樹立壞榜樣……等。我默言不語，要辯也不知從何說起，只是內心不能認同，也不免慨嘆。心內卻一直藏有此事。
以上小樺的兩段，總算把心思說得明白俐落了。
我本於身份，常要斤斤計較，監督別人是否守規、能否盡責與守時。這些都重要，都是學校裡要致力規管和培養之習慣。可是，盡力推動之同時，心知做人當有更高之指標。相信真誠比規則重要，甚至比一切都重要。
~~~~~~~~~~
讀了小樺後，翻開舊報，正巧讀到馬家輝撰文，寫他觀看毓民搶咪片段之感想。力勸毓民以李敖為師，警剔議會內之暴力政治發展成劣質民主。
馬家輝：《看完 YouTube 重播後忍不住寫下的兩段觀影筆記》
這是以事論事，實事求是。支持毓民長毛，不妨嚴斥其過錯；找到其失誤，卻不必失望，連帶抹殺掉現今政壇已彌足珍貴的東西。
No comments:
Post a Comment