說《一百萬零一夜》不好看，未免太過挑剔，至少情節緊湊豐富，可是那主題、傳達的訊息只屬下品。或者是愛得義無反顧、永不放棄、夢想終能達成等老套的「勵志」主題皆不合我口味吧！主角奪得巨獎、與愛人重逢後，導演以「命中注定」作結，這是否能給困苦之人以希望和鼓勵呢？我不肯定。只記得讀過的一句網上評語：「一套講到一切是注定的電影點會是大家所講的勵志呢？」難道所謂「人窮志不窮」只能是那傳統香港神話「窮小子靠運發達」？
觀影時總未能全情投入，原因有二。一是劇情已廣被張揚，難以再有驚喜；二是讀過了小樺的影評《需要夢想又害怕夢想》。原來原著被改騙時只剩枝節而骨幹全無。假如電影是全新創作，或許我還可看得津津有味，才不會刻意用心去挑剔一部通俗而商業之電影。可是知道了原著之內容，卻難免總覺得不是味兒了。
電影一開始，Jamal 被痛苦拷問後對警官發出冷靜譏刺：「為什麼我不可以憑自己的能力答中所有問題？就因為我是個斟茶遞水的小子？」——這才是原著的主調。小樺：
或者《一》讓我最失望的，就是改編劇本連這個階級轉變的鋒芒都去掉，主角去參加電視問答節目，只是為了讓愛人在電視看到自己以便相認——這豈算「人窮志不 窮」？主角志願其實比「變富」還要小：他什麼都不想要，只想和愛人廝守。電影的改編更加吻合晚期資本主義大眾媒體的邏輯，因而更能投射出社會上的掌握權力者心態：「優勝者」最好是全無殺傷力、什麼都不想要的人，讓這樣的人得到金錢與權力才最安全——這樣便不會動搖掌握財富分配的權力建制本身。
但原著《 Q & A 》對於權威的挑戰更為尖銳：「很久以前我就明白，只要有夢，就能夠改變自己的想法。不過有了錢之後，你更有能力改變其它人的想法。我發現自己有了一筆巨額財富之後，權力比警察還要大。」這種令人悚然的坦白，不更像一個階級劇烈流動的社會才有的向上爬壯語？電影的改編以愛情代替了夢想，把冷靜譏刺警官的主角改成天真懵懂。
夢想與拚搏，是恆常動人之主題。別說什麼「命中注定」，也別要「追求真愛最終也能戰勝其他一切」這種輕飄飄的浪漫包裝了。而夢想其實更不必與經濟成就掛鉤。小樺：
那些被否定為無長遠視野、不望高處的年輕人，其實可以有自己的夢想。《一》原著中，主角勝出是因為他有開闊（而非上流階級）的視野：主角到過很多地方，在做酒吧侍應、明星幫傭、泰姬陵導遊等鬼五馬六的低級工作時遇上很多人，一個個他人的故事恰好構成了節目大部分問題的答案。原著所高舉的甚至不是「命運」，而是「經歷」，這是一個更為深邃廣袤的夢想：某些無權勢非富貴的人們之經歷與視角，儘管千奇百怪不入大敘事格局，但某天會被證明為不是瑣碎低級，而是極有價值的。在海嘯後，何妨高舉體驗與趣味，承認一些未必具有很高經濟價值的夢想？
原著是勵志的。電影中那主角卻只剩下空心的堅持。
看《CIA 光碟離奇失竊案》時，但覺處處諷刺與挖苦，與《一》本屬風馬牛不相類之電影。可是，忽然想起，若要空談「勵志」、「大膽創意」和「堅持」，《CIA》裡那女角蓮達不就是「成功」的示範？她的人生目標就是不斷地整容，吸引如意郎君，機緣巧合配上她妙想天開，隨著種種荒謬事故，最終竟如願以償！
No comments:
Post a Comment