小小教員，認識可能偏差。這天用心拜讀了彭志銘之作《一個沒仆街的香港——論患上語文恐懼症的傳媒》，沒新的知識可得，卻有深的感慨叢生。
我一直呼籲有關當局早日確立粗口的定義，更期望他們準繩地廣列所有粗口詞彙，讓人有所依循，總好過，像那財經事務及庫務局副秘書長甯漢豪，早有謀算的說：「乜嘢叫粗口，唔需要乜嘢語言專家，作為有子女嘅媽媽，會唔會教導子女作文及講嘢時，講頭先梁國雄議員講嘅兩個字（即「仆街」）？如果唔會，呢個係我心目中的尺度。」罔顧法律精神，不尊重法治社會，毫無保留地顯露為官者的人治心態，欠理性的表述：「我話係就係」，高度體驗了回歸後，香港大陸化的寫照。
赤裸裸的打壓和混淆視聽。
感嘆的是傳媒之不濟。記得社民連被指「爆粗」那幾天，我一心想重聽實況，看過幾家電視台的新聞報導，卻總是聽不到。沒重播錄影我已覺得不足，再細聽報導內容，竟也沒能知道究竟「鬧事」議員說了哪句粗言！事發經過如何，不清楚；當時討論議題背景為何，不仔細；若信任幾家電視台之報導，則社民連議員說了「粗口」便成不用爭議之事實！
彭志銘之遭遇更值深思：
我在一份免費報紙專欄，解說「仆街」一詞，原非「粗口」，頂多算是「咒罵語」，卻接獲該報社長來電，指「仆街」兩字，不能出街，理由是他「認為」那是粗口，不管我這個「粗口專家」如何闡釋，絲毫不能改變他的裁決；爭拗中，我說改為「趴街」、「PK」可否嗎？社長答可考慮，那我就更加堅持我的「研究成果」，何解同義的「趴街」、「PK」能登大雅之堂，「仆街」就唔得呢？
及後，我接受用「ｘ街」見報，嗱！我不是妥協，而是讓今天的報紙，紀錄了一次向政府控訴的一個證據：它令人恐慌失常！
最好笑的，另有報章引述長毛的「粗口」，是刊登着「仆×」這樣的黑材料。
不要以為印刷媒體舉止失措，香港的電子傳媒，統統將「仆街」、「臭四」、「狗噏」和「吊吊揈」視作洪水猛獸，不是有畫面而無聲的「靜音」傳送外，就是在關鍵位 DO 咗去。
以敢言著稱的電台節目主持人李慧玲，在其《左右大局》內，引述當日梁國雄和陳偉業的言論時，亦不斷刪掉關鍵詞，用 DO 音覆蓋她個人認為是粗口的詞彙；在收音機旁的聽眾，聽礙耳的 DO DO 聲不打緊，但傳播信息的把關人，卻身不由己地，一手窒礙呈現新聞的真確性，才是值得咱們日叫夜嗌爭取報道事實真相的新聞工作者深思的課題。
與此同時，李慧玲在節目內大談中國政府打壓言論自由，刪截互聯網上熱爆的「草泥馬」事件，並播放由小孩童合唱的國語歌《草泥馬戈壁》，但分多鐘的歌聲中，「草泥馬」的「草」，和「戈壁」的「壁」，都被 DO 聲代替，原因，又是「草泥馬」是內地髒話「操你媽」，「戈壁」是「個屄」同音之過也！
政治高壓之下，不於互聯網上放肆挖苦和笑鬧，還可怎樣？開始明白和同情，面對政制之荒謬和缺憾，不以粗言責罵發洩，還能如何？
黃毓民：「你們這一群高薪厚祿的庸官，你們真的很『不該』啊！你們對我們幹了『不該』的事，讓我們變成了『poor guy』！曾蔭權，你不該；曾俊華，你不該，特區政府，你們都很不該！」
好一個黃毓民！
No comments:
Post a Comment