如果你去跟猶太人討論，是納粹屠猶抑或滅猶更貼切，你認為他有何反應？如果有人質疑南京大屠殺是否所有人都死在南京城內，抑或有人其實死在城外，你又有何反應？
六 四二十周年前夕，不斷有人提出無關宏旨卻模糊焦點的疑問，是鎮壓抑或屠城？是否有人死在天安門廣場的範圍內？被坦克輾過的屍體，是平民抑或軍人？這些所謂疑問完全無助於認清六四事件的本質。六四的本質是政府出動軍隊坦克，對付手無寸鐵的學生。六四的本質是為何二十年來，國家仍是遮遮掩掩，死難者的母親不能公開悼念兒子，人民不能公開悼念胡耀邦和趙紫陽。
每一條模糊視線的提問，其實都是對死難者的二度侮辱。今天你試圖質疑沒有人死在天安門廣場的範圍內，明年你是否打算宣布，「六四」(in this particular sense) 從沒有發生？
歷史的教育顯得無比重要，不知道要燃點多少燭光，才能照亮歷史的黑暗。
* * *
程翔：學生的錯怎能跟當權者的罪相提並論？
船山把頭條新聞原文抄錄。我抄上抄。船山請別介意。
這裡我只多抄最末幾句：
（中共）對社會各界的統戰、籠絡、收買等等的手段，使你改變看法，使你對中國有一種好感。香港的年青一代，慢慢接近大陸年青一代的看法，對政府有一種好像寬容的態度。
No comments:
Post a Comment