愛不愛，信不信

貝爾問我是否愛港。有時，我會理直氣壯地說：愛。有時，則帶點自我懷疑，多年來，看到各式各樣之倒退，各方人面之醜惡，於衝口而出之際不禁會想：這樣的地方，還說愛，不是愚昧嗎？明是多批評多憎惡，還說愛，不是口不對心？可是，要說不愛，則更難，也更不似實情。



這天讀到龍應台《不相信》。

譬如國也許不可愛，但是土地和人可以愛。譬如史也許不能信，但是對於真相的追求可以無止盡。譬如文明也許脆弱不堪，但是除文明外我們其實別無依靠。譬如正義也許極為可疑，但是在乎正義比不在乎要安全。譬如理想主義者也許成就不了大事大業，但是沒有他們社會一定不一樣。譬如愛情總是幻滅的多，但是螢火蟲在夜裡發光從來就不是為了保持光。譬如海枯石爛的永恆也許不存在，但是如果一粒沙裡有一個無窮的宇宙，一剎那裡想必也有一個不變不移的時間。

那麼，有沒有什麼，是我二十歲前不相信的，現在卻信了呢？

有的，不過都是些最平凡的老生常談。曾經不相信「性格決定命運」，現在相信了。經不相信「色即是空」，現在相信了。曾經不相信「船到橋頭自然直」，現在有點信了。曾經不相信無法實證的事情，現在也還沒準備相信，但是，有些無關實證的感覺，我明了，譬如李叔同圓寂前最後的手書：「君子之交，其淡如水，執象而求，咫尺千里。問何適，廓爾忘言，華枝春滿，天心月圓。」

不就是這樣麼？


讀龍應台文章與回答貝爾問題本屬二事，無甚關連，唯一勉強相關的是貝爾也愛讀龍應台。

有些東西，真不是以簡單一言一詞便能方便作答的。

故此，人越大，越是無言。

引一段文，明乎我者，或許便能增多少聯想、添多少理解。