這只是叫遇人不淑，只怪自己盲目跟從。
可是，從根本來說，醫生是知識和權威之壟斷者。在他們跟前，病患與家屬無力質疑、無可猜算、也無從追究。這裡，消費權益是談不上。當然，「消費」一詞也不恰當，只是肉在砧板上，若不抬舉著「消費權益」之招牌好像便更無力去找到這巨大權威前之站腳點。生命無價，可是在醫藥和手術前，卻只是一「個案」，被冷靜理性處理掉。冷漠，無溫度。錯失與否，不由人申辯。都是具備知識和權威者說了算。有時，生命消逝，換來是醫生同聲悲嘆，當中，有多少假惺惺，兔死狐悲呢？有時，聲聲沒有專業錯失，卻只是退回一筆醫療收費，或是聊表安慰，或就是「消費」後貨不對辦之退款。面對這筆退款，逝者親屬還能說什麼？感受什麼？
這天，讀過某病人在家中猝死的報導。慣常的、循例的，記者找來一些醫生述說可能之致死原因，不就是那些「服食藥物不當」之說詞。沒大在意，及後，看到鄧小樺的文章：
【蘋果日報】一名體重200磅的青年過去數月先後拔掉四隻智慧齒，經常喊痛，一直服用含嗎啡成份的止痛藥。事主母親昨傍晚返家發現兒子在床上喘氣，幾陷昏迷狀況，送院不久證實死亡。有牙醫指絕少發生牙痛令人致死事件，真正死因有待剖屍化驗。記者：黎家駒
猝死青年馮森源，26 歲，與胞姊及母親居於秀茂坪寶達鸷達翠樓一單位。現場消息稱，馮原在電子科技行業任職，數年前失業，須領綜援過活。數月前他往牙醫求診先後拔掉四隻智慧齒，但拔牙後馮經常喊痛，又稱部份身體感痛楚，據悉馮須服用由醫生處方含嗎啡成份的止痛藥，然而馮的病情不但未見好轉，反而趨惡化，後來轉介往瑪麗醫院痛症科接受治療。
母發現癱在床上喘氣
59歲的馮母昨傍晚接近6時返家，發現兒子癱在床上喘氣，氣若游絲，幾陷昏迷狀態於是報警求助，救護員未幾趕至將馮送聯合醫院搶救，至晚上6時27分證實不治。香港牙醫學會司庫王志偉表示，絕少發生因牙痛令人致死事件，事主拔牙後幾個月內經常發痛，明顯不是突發性細菌感染致死，至於大部份拔牙後病人所服止痛藥，同樣絕少出現需要服用嗎啡類止痛藥。王志偉推測，死者極有可能是身體其他部位出現痛症，故醫生才會開出含嗎啡成份止痛藥。王又指，若病人本身患有哮 喘病，則更不能服用含嗎啡成份止痛藥，因嗎啡會壓抑中樞神經負責管理呼吸的部位，從而影響呼吸，嚴重時會因呼吸衰弱致死。
這些話都是在說些什麼呢。
benny是利東街15位被控的朋友之一，最後還是被權威壓迫。第一次見他時是在某次社運電影節放映之後，與八樓朋友爭辯信念問題時看到他的固執，但卻還是能接受別人意見。與後來wto，他幫忙做救傷隊，教過我們各種救傷常識。他不是沒有醫療常識的人，恰恰相反，他像醫生那樣共同見證了醫療的極限：無可解釋的痛，醫生循環的（不）解釋，後來唯有嗎啡，或者其它的麻醉藥。分別僅僅在於，直到最後，醫生還可以不斷不斷地佔著一個權威位置重覆解釋，重覆那些未能解決問題或稍稍貼近事實的解釋，彷彿自有永有——而我們的朋友，卻死了。
事件真象如何？誰能得知？隱約的，看到的圖貌卻叫人悲涼。
可想像的是，醫生依舊仍會是醫生，死者是永遠逝去，而卑微。
鄧小樺的題目起得好：《這是我們的朋友》。我不是死者朋友，但他是人。不只是科學下之個案。除了分析和研究猜測外，還能有什麼？
No comments:
Post a Comment