何必賣力到賣埋自已嘅良心

曾特首之真心話叫人憤慨。

小機場創作的歌曲全城熱播。

這天讀到此段：

小機場與Pixeltoy以歌回應字裏行奸的記者

因一首《Donald Tsang please die》，香港獨立音樂界的My Little Airport阿P被香港走低俗路線的雜誌《Face》訪問，而引發另一首即興spontaneous的作品《給face雜誌的記者ivy》回應此事。

同時Pixeltoy的何山亦以《給my little airport, 給face雜誌的記者ivy》回應此事。

我們亦在此特以「你又何必賣力到賣埋自已嘅良心」來告誡各位年輕的畢業生。

如此香港地！想了想，竟沒能一下子找到合適的形容心情之詞。

歌（三）

《血染的風采》

詞：陳哲
曲：蘇越

也許我告別將不再回來，你是否理解？你是否明白？
也許我倒下將不再起來，你是否還要永久的期待？
如果是這樣，你不要悲哀，共和國的旗幟上有我們血染的風采。
如果是這樣，你不要悲哀，共和國的旗幟上有我們血染的風采。

也許我的眼睛再不能睜開，你是否理解我沉默的情懷？
也許我長眠再不能醒來，你是否相信我化做了山脈？
如果是這樣，你不要悲哀，共和國的土壤里有我們付出的愛。
如果是這樣，你不要悲哀，共和國的土壤里有我們付出的愛。
血染的風采

非暴力原則、不合作之抵抗手段

重看多年前舊片。
向甘地、八九民運之平民英雄致敬。



記得讀過一些文章，談到甘地的非暴力抵抗運動。它能獲得廣泛支持和認同，主張和訴求必須是公義的，這是大前提。而運動是否成功，還取決於其他方面。向執政政權爭取權益時，對方是否重視輿論、是否知恥、是否看重歷史之公論，此其一。當時英國畢竟知恥、仍著緊名聲、即使不能流芳百世亦至少不要遺臭萬年。當舉世為甘地非暴力原則歡呼喝采，英國最終是決定抽身而去。

後來印度內戰，兩宗教派別相互仇殺，甘地以絕食呼籲雙方停火。成效得自交戰雙方均重視甘地，不忍見他捨身。絕食之力量源自對方對絕食者之珍惜和敬愛。既有愛有同情有珍惜之念，以生死力諫之感染力自然無與倫比。

回頭看八九民運。內地學生大規模絕食了。中共執政者的選擇是：先屠殺鎮壓、後掩藏真相操控歷史讓事情被淡忘。

這是不知羞恥之政權。
視人民性命低賤如泥。

當年的學生是太幼稚了。

我也太幼稚。

重看舊片，兩相比較，焉能不悲？

《蘋果日報》寫當年今日

20年前的今天　北京戒嚴　民眾以身堵截軍車

《文匯報》社論開天窗　剎那人性光輝閃現　程翔緊記用筆鬥爭

《文匯報》社論開天窗　剎那人性光輝閃現　夫子憶述兩個方案

我們的 8964 八號風球下的菠蘿包

王陽明：「良知人皆有之。」

林輝﹕《不能忘記，不能拋棄——這才是「香港人整體意見」》

……說特首「代表整體香港人」並不全錯，雖然他是800人小圈子選出來的特首，但特首確有其代表香港人的權威及認受性，至少在許多場合，他的確可以說出「我代表香港人」而不被質疑。港人之所以震怒，並非他以特首身分指自己可以代表香港人，而是他以這個理論上可以代表香港人的身分，說出大部分香港人難以接受的言論；簡言之：騎劫。正如當日陳一諤假如只是一個普通學生，他所說的話再過分也只不過是一種意見；但當他以港大學生會會長身分說出與大部分學生意見相左的說話，結果則成為了港大史上首位被人拉下台的學生會會長。

……曾蔭權卻是赤裸裸地指出兩點：一，有錢可使鬼推磨，經濟發展可以抵消人道問題、忘記歷史；二，香港人正在搭國家經濟發展的便車，don't bite the hand that feeds you，所以還是乖乖別談六四吧。簡單而言，就是將六四視作可被放棄的歷史。

歷史的弔詭，在於你愈想將它掩藏，它卻往往愈不能被忘記。20年前的100萬人大遊行、《文匯報》史無前例的「痛心疾首」社論、30萬人參與的「民主歌聲獻中華」，還有六四以後滿城哀慟，以至後來的信心危機和移民潮，還有對九七回歸的莫名焦慮，無一不深深刻於香港人心中，每一段都是香港人的歷史。如今轉軑的人多了、混淆視聽的人也紛紛湧現，但功利為先的香港人竟然能為平反六四堅持20年，正是因為六四並不只是北京天安門的歷史。

《明報》五月十六日

文章是據理而論，卻仍有商榷之處：經選舉產生之特首，是否便能以民意代表自居？還得看那選舉方式是否合理啊！

可敬的趙紫陽

中共已故總書記趙紫陽生前的錄音回憶錄已匯集成書，內容提出對六四事件的看法。

據路透社報道，這本回憶錄是根據趙紫陽在1989年被撤職軟禁後的30小時的錄音帶整理而成，錄音中既有趙的獨白，亦有與人的對談，這些錄音帶被3名親信輾轉帶出中國。

「我告訴自己，我絕不做調兵鎮壓學生的（黨）總書記。」在1989年6月13日召開的中共十三屆四中全會上，趙紫陽被指犯有「支持動亂」、「分裂黨」的錯誤而被撤銷一切職務。

「6月3日夜，我正同家人在院子裏乘涼，聽到街上有密集的槍聲。一場舉世震驚的悲劇終於未能避免地發生了。」他指出，「這場風波的積極分子，除少數人逃出國外，大部分人被抓、被判、被反覆審問。情况現在應當是非常清楚了。」趙紫陽對官方說法提出了3點質疑﹕

「第一，當時說學潮是一場有領導、有計劃、有預謀的『反黨反社會主義』的政治鬥爭。現在可以問一下，究竟是什麽人在領導？如何計劃，如何預謀的？有哪些材料能夠說明這一點？還說黨內有黑手，黑手是誰呀？」

「第二，說這場動亂的目的是要顛覆共和國，推翻共產黨，這方面又有什麽材料？我當時就說過，多數人是要我們改正錯誤，而不是要根本上推翻我們的制度。這麼多年過去了，審訊中得到什麽材料？究竟是我說得對還是他們說得對？許多外出的民運分子都說，他們在『六四』前，還是希望黨往好處改變。『六四』以後，黨使他們完全絕望，使他們和黨處在對立的方面。」

「第三，將『六四』定性為反革命暴亂，能不能站得住脚？學生一直是守秩序的，不少材料說明，在解放軍 遭到圍攻時，許多地方反而是學生來保護解放軍。大量市民阻攔解放軍進城，究竟是為了什麽？是要推翻共和國嗎？當然，那麼多人的行動，總有極少數人混在人群裏面攻打解放軍，但那是一種混亂情况。北京市不少流氓、流竄犯乘機鬧事，那是完全可能的。難道能把這些行為說成是廣大市民、學生的行為嗎？這個問題到現在應當很清楚了。」

——內容節錄自《明報》五月十五日


另記：
六四 20周年在即，中共已故總書記趙紫陽政治遺言突然曝光，成為國際新聞。「事事關心」的無綫新聞，前日（ 5月 14日）六點半新聞竟然隻字不提。

由於被譽為「中央十台」的亞視新聞都有報道趙紫陽遺言， TVB咁「識做」，網民建議 TVB應該正名「CCTVB」，亦有網民在無綫討論區留言：「 TVB新聞部已經被河蟹（和諧）了！」

臉（三）

讀《房間》的文總是叫我震憾。《三十而立》中寫著：

做甚麼事情、見甚麼人才能歷誌無可扳回的衰老？在「歷史」不能設想、「工作」和「與人連結」還像兩碼割斷的布一樣劣敗分明的情境之中，一個路人的喜怒哀愁，只有阻住地球轉動之嫌。寂寞只好續以寂寞消磨，沉悶亦然。

大抵，沒多少人會對我的私生活感興趣，可是「私生活」入文難免被誤讀作一種宣示性的、對沉默暗啞的長久抑壓構成一種侵擾、以至挑釁，甚至是一種形上、而終究掉落形下，社交耳語的形象自殺。難道只有找神父和臨床心理學家才能告白？
……

更多時候，「公共／公眾生活」是必得先把那看來平淡無奇的「私生活」，視之若渺，不以為然地取消。儼如屍體的必須焚化、必須埋葬。日常的庶務、瑣事，因其庶、瑣，不值一晒。

一個人是怎樣由那處，一路活過來，不覺變成現在的樣子，卻是連最要好的朋友也未必談及，追悔懷緬、憧憬無望的極端中間，我何以將其中的感動和體會書成文字？那陳書的企圖必然變成自我的拷問、對「世界」的全盤懷疑？記憶與時間的脫序，或吐納成某種社會化的辭令？

簡單如被問到「你好嗎？近來怎樣？」，誰能朗聲答「好！」而能不就此停住？有朋友每次都用戲劇性的語氣說：「Ah yes, yes, long time no see, I am fine, thanks.」、「Not bad, same same……」與其說生活真是如斯刻板沉悶，倒不如說是納悶問者言不由衷，對話無以繼持。

讀智良的文，很難，因總會想自己。一段文字，斷斷續續的幾次才算讀完。

感慨是：知心，很難。撰文，所為何事？

書寫網誌已數年。最初的讀者和最終的都只會是自己。曾把網址寄給部份我教授的學生。誰有誰沒有，準則也不易說清。兩月前才首次向一位同事透露此處。這樣，該是以中學生作閱讀對象了。建構之形象當然是以中學教師為本。可是，實情複雜得多。單是呈現「教師」標準形象，何須此版？日常所見所聞、社會上既定之附加上身成分本就是叫人耳熟能詳。刻意呈現「教師」以外之面相嗎？也很幼稚。當一些特質被抽離開原有脈絡，那特質也就被抽空，再無感染和想像力。
例如：
看到某人進投注站，會有任何感受嗎？沒有的。看到中學教師如此，那可不同了。

所以，理想是要呈現「教師」此身份背負的非教師特質。難道，就似聲聲「我不是中國人」卻用力述說中國情懷？聲聲「我不擅言辭」卻總要透過語言去表揚優美的文字？是「X」同時要力陳「非 X」。若有張力，也只會由此矛盾而來。

我為何要寫「私生活」？

人有多面，臉孔自也並不單一。每篇文，正面說都是反映自己，負面說則都是替自己塗脂抹粉。
（當同學看到上面四張相片，可會驚訝？我喜歡周迅，也覺得那些相片很美。不會追星，甚至覺得追捧偶像令人煩厭。）
（抄寫《房間》的文句，也不可能只為傳意。豈敢想像有多少中學生能讀懂？）

可是，把自己不同臉孔一一放上來：昨天很愛國，今天引陳丹青的說話勸青年別要愛國；明天同情說「粗口」被批評的黃毓民，後天插上一段流行曲詞；此時文句力求嚴謹通順，那刻卻放任組織紊亂情緒不加疏理；述說感慨叢生之當天明明被親見其人開朗明快……

我有很好的理由：身教。
重視真誠，所以不加雕琢；人性本複雜，故變化混亂才是尋常、通順而一貫只會是虛偽而強行修飾。（當然，這樣的自我介紹也是另外新放上來之一張臉孔！）

寫吧寫吧！讀者不明甚好，明則極好。

最後要說一點：我其實不特別喜愛周迅。

歌（二）

媽媽我沒有做錯 - 夏韶聲

《媽媽我沒有過錯》
演唱：夏韶聲　作詞：劉卓輝　作曲：林慕德

不要誰來訂制對不對，不要誰在亂判我的罪
不想太陽再升起再升起再次軟禁真理
不要無奈地悄悄低訴，不要麻木地慨嘆風暴
不可放下那傷悲那傷悲再次冷卻不理

媽媽，讓我聽聽你的心裏話，多少噩夢你不想你不敢去怒罵
媽媽，若我遠去你將我忘記吧，風吹雨下我不想我不想再懦弱
媽媽我沒有過錯，媽媽我沒有過錯，一起繼續我與你不死的勇氣
媽媽我沒有過錯，媽媽我沒有過錯，一起繼續我與你不死的勇氣

媽媽，讓我聽聽你的心裏話，多少噩夢你不想你不敢去怒罵
媽媽，若我遠去你將我忘記吧，風吹雨下我不想我不想再懦弱
人群沉重的足印，走上永遠的鬥爭，人民狂怒的呼吸，埋葬鎮壓的聲音

媽媽，我沒有過錯，媽媽我沒有過錯，一起繼續我與你不死的勇氣
媽媽我沒有過錯，媽媽我沒有過錯，一起繼續我與你不死的勇氣
媽媽我沒有過錯，媽媽我沒有過錯，一起繼續我與你不死的勇氣

風裏仍彌漫冷冷空氣，春雨仍流淚遍佈土地
當我盼望有一天有一天世界永遠優美

不穩

李智良寫的《離線生活》：

迫不得已、必須的程序，我試著要討教舞者與鍊金術士似的，試驗不同的巧合，讓我能於早上九時前抵達遠方的，工作間。跟一樣從某處趕及來到的累人說聲早。那種笑容。

……

幾乎是一週有七天，三數百萬人依從某種節奏的驅使，不得已從這處趕往某處，一天下來，又從某處趕回原地，好準備明天回去幹活，不容有失。

就連想像和欲望，都因為擁擠在此處的人的這種生活形態，日漸變得狹隘、變得統一，儘管不相為謀。

不願承認、卻又不得不承認，生活真的累人。看到《三月的獅子》的介紹，就想跳出某個時空，慢慢的看這一齣戲，然後再找來更多的，每日看，看的時候身邊必要沒人。可是現時每日放工後匆匆回家有妻有兒女相伴又好像很充實很如意。

命好，總算有一份自己感覺滿意的工。可是，期中總有些時候會渴望期考快快降臨，考過了便與眼前一切關係決裂，變得真空。內心深處卻有濃厚的不捨。想走快點同時想走慢點。覺得份工很好又覺得不夠好。

或者，累的感覺便沿自這種不穩。

馬家輝寫陳馮富珍

上週接連兩天馬家輝於明報副刊寫陳馮富珍：

陳馮富珍的髮型沒變，眼神和語氣卻變了，變得比昔日更堅定果斷、更充滿自信，完全拋開了在香港官場打滾時所偶爾展現的那種華人式的官奴醜態。精明幹練的她想必充分明白，這是一場國際遊戲，她是一個國際組織的話事人，在這種遊戲裡擔任這種角色，大家關注的只是她能否把手上的事情辦得妥妥當當、能否把面對的挑戰應付得順順利利，其他的都不重要，你不必再對上司或其他權貴卑躬屈膝，也不必再亂擺官威以肯定自我；你不必剝奪別人的尊嚴，因為你已經有了自尊。當一個人能夠誠實地面對自己，她便能夠做到不亢不卑。你不覺得馬時亨、王永平、鄺其志、關佩英等人離開了官場之後都變得比較臉容可親嗎？為官數十載，退下來，捧回一筆可觀的退休金，也找回久違的誠摯臉容，高官這份工，先苦後甜，如果你受得了，終究是一份好工。

……

如同有些中學生在學校內總考不到好成績，但參加國際考試一鳴驚人，只因校內的死板規矩太多了，瘴氣與醬氣都太深，把一個好生生的人拉得往下沉淪，唯有當這個人離開了這個瘴氣和醬氣場域，頭腦始能清明，心地始可善良，判斷始會精準。亦如同古代史冊記載有些州郡的九品芝麻官處事一塌糊塗，但時來運轉被提拔到京城辦事，屁股坐到重要的位子上，脫離了地方式的關係網絡，手執寶劍，腳踏高屐，忽然變身成為懂得飛天的超人。嗯，對了，就是超人，他在報社不會暴露身分，因為同伴們都太低了，不會信他；蜘蛛俠亦是，他在學校不會自揭身世，因為同學們都太天真了，不會懂他。在“香港的陳馮富珍”和“世界的陳馮富珍”之間，有著一段不算太短的距離。

我想的，不是那前高官。是這一年幾次坐在「中層行政人員」之間開會的自己。

本季終結

聯賽重上第四，乘維拉表現大副下滑，來季歐聯席位總算手到拿來。
足總盃四強出局了，與前年聯賽盃決賽情況一樣，領先車路士一球後最終被反勝。
歐聯四強被曼聯淘汰。

本季終結。

上次寫槍手論戰已是三月的事。此後艾沙維及法比加斯領球隊重拾佳績。繼而連場大戰，槍迷雄心再現，望能於兩項盃賽上稱雄。我一方面也暗禱順利奪標，另方面卻也心知肚明，這球隊其實不配。早於上半季之時，已看出實力所限，注定只能度過失敗的一季。季尾接連廿一仗聯賽不敗，只是對手實力更不濟。於是每場過後，忍著不寫，是有點不欲自行揭破、把悲傷實情呈現吧！與其他槍迷一同盼望奇蹟，最終當然落空。

兩戰曼聯，被徹底壓倒，賽後更被敵軍艾拉嘲弄「是大人與小孩的比賽」。該夢醒了吧！賽果之唯一積極意義在於證實了雲加年青球員政策之失敗。賽前曼聯前隊長堅尼說懷念當年兩軍死去活來之火爆氣氛，現時不復舊觀，對賽竟似是戀人相約拍拖。為何如此？堅尼沒說，我心中清楚明白：是因為阿仙奴實力今非昔比，已不再是曼聯爭標路上之對手。

雲加或許真有點石成金之能，常能發掘潛質優厚之年青球員，可是青年發展絕少能一步登天（法比加斯是罕見例外，組軍卻要至少十一人），大勇大熟時卻會被其他富有球會挖走（如上屆法明尼、希比），結果是每年都有新人湧現，實力卻只堪當「黑馬」，勉強擠身 Big-4 但已無力再上層樓。每次面對曼聯、車路士、利物浦都只會是被看淡的一隊，事豈無因？

今非昔比了。當雲加初執教時，英國頂級聯賽水平雖屬歐洲一線，卻非現今雄霸歐洲之況可比。那時，各隊實力相距較少，每仗均有失分之險，卻正因如此，表現即使偶有反覆，仍能力爭錦標，只因其他強隊也會相繼失分。雲加執教首年，便是於季末乘一眾年青球員大熟大勇後來居上壓倒曼聯稱王。現時英超已是全球投資最巨之足球賽事，各大球會重金盡收天下神兵，競爭無比激烈，奪冠之分數屢創新高。雲加若堅持年青球員政策，未來仍只能繼續力保前四之位。

歐聯出局，是否能讓他認清現實，重新考慮組軍方針？

超級零零狗3D

這天看了影碟。
失望。
不是說不好看，但若與《Wall E》、《超人特工隊》、《怪獸公司》等比起來，是差了一截。
迪士尼的出品，好像已不再是保證。