忽然文化 By 占飛
鬼佬有句口頭禪「What have I done to deserve this？」（我做了什麼，你要咁對我？）老婆走佬，佢會問：What have I done to deserve this？畀人炒魷魚，佢會問：What have I done to deserve this？今朝返工，有個孔武有力的阿姐，把一份《爽報》塞進我的公事包。用唔夠十分鐘睇完之後，我不禁要問，肥佬黎，究竟香港人做了什麼，你要咁對我哋？
要分辨一份報章的高與低和好與壞，只需要問自己幾條問題：它對讀者的態度是尊重還是鄙視？它是在抬舉它的讀者，還是在踐踏他們？它千方百計要做的，是滿足讀者的求知欲（intellectual curiosity），還是飼養他們的獵奇心？它當讀者是有獨立思考和判斷能力的成年人，還是只追求即時快感（instant gratificat ion）的幼稚小童，甚至可供他們任意擺布的扯線木偶？
唔睇《爽報》為尊嚴而戰
《爽報》最令人不爽的，是它擺明車馬要滿足讀者最低級和最低層次（basean d basic）的需要。對我來說，它是一份會發聲的報紙，每天都在大聲告訴讀者：「你要睇我，你鍾意睇我，因為你鹹濕、八卦、唔肯用腦和貪小便宜。」所以，唔睇《爽報》，是為自己的尊嚴而戰。打這場「尊嚴保衞戰」要有策略，同肥佬黎講耶穌係對牛彈琴，要他改弦易轍的唯一方法是prove himwrong，證明畀佢睇，他對讀者的估計完全錯誤，不妨今日就在facebook成立一個「唔攞《爽報》」群組。若果《爽報》真的成為全香港最多人睇的報紙，那就是香港人自取其辱，應有此報，因為人必自侮然後人侮之。
講到抬舉讀者，攞過超過一百個普立茲獎的美國第一大報《紐約時報》，最近做了一件非常抬舉讀者的事情。上星期一（9月26日），它將藝評人和文化評論家齊默曼（Michael Kimmelman）執筆的一篇建築評論，放了在頭版。評論的對象，既非什麼金碧輝煌、全球最高或者最昂貴的建築物，也不是出自Frank Gehry， Re m Koolhas和Norman Foster一類星級建築師的作品；而是一個位於紐約市貧民區So uth Bronx 的公共房屋項目（housingproject）。
《紐約時報》頭版選材有吉士
《紐約時報》解釋，這個「美而有力」、「實而不華」的公共房屋項目值得重視，因為低下階層的住屋需求和生活環境，是重要的公共議題。齊默曼雖然並非建築學院出身，但他的「局外人觀點」（non-insider perspective）很有啟發性。
他欣賞建築的藝術和美學價值，但更強調建築要讓人生活得更好的基本功能。
歸根究柢，《紐約時報》信任的不只是一個評論人的判斷，還有它讀者的品味、識見和視野。它相信，它大多數受過良好教育、生活安穩的讀者，會有興趣讀一篇放在頭版的公共房屋項目的建築評論。《紐約時報》的頭版有如明鏡，可鑒得失；香港暢銷報章的A1頭條，則有如或凹或凸之哈哈鏡，視之只會看到一個被醜化、扭曲，幾乎連自己也無法辨認的自己。久而久之，我們以為自己就是這個樣子。
正如在民主體制下，你選出來的領袖，就是你應得的領袖（In ademocracy pe ople get the leaders they deserve）；在free to choose的自由市場，最暢銷的報紙，最能說明一個城市的質素。香港人，要爭氣！
